Una reflexión que tiene que ver con las entrevistas realizadas al Dr. Osvaldo Azar, que están más abajo en dos AUDIOS
La nota que dispara esta reflexión está en:
¿Villa Carlos Paz una Torre de Babel al lado de un Embalse maltratado y decadente?
Por estos día se ha estado hablando de un "AZUD NIVELADOR" como una de las Obras del "CENTENARIO". Azud Nivelador que pretendería ser construido, para que la ciudad de Villa Carlos Paz contara con agua o "Lago" durante todo el año. Esto pone de relieve una vez más la necesidad de rever temas de Ambiente y Planificación Urbana. Hay una única forma de trabajar en estos temas, ya se ha dicho en innumerables oportunidades y desde distintas fuentes: hablar en un mismo idioma en materia ambiental. Lo que se quiere hacer en definitiva con este proyecto, es un embalse dentro de otro embalse.
Siguen las "desprolijidades" como las que denuncia el Dr. Osvaldo Azar y también, desde la ciudad de Villa Carlos Paz.
Siguen las "desprolijidades" como las que denuncia el Dr. Osvaldo Azar y también, desde la ciudad de Villa Carlos Paz.
Esa solución del Azud, por buscar "un ambiente de ciudad con agua" tiene varias aristas a analizar.
La primera: conocer del comportamiento del Río San Antonio. Los Estudios están hechos. Ya se advirtió en su oportunidad a través del Estudio del Perfil Geomorfológico del Río San Antonio - por ejemplo - de la desminución de la sección del río por la construcción de la Avenida Costanera en el centro y el peligro que implicaría esa situación en una creciente extraordinaria. A eso se le suma los problemas detectados y que ya sufrieron impactos en crecientes repentinas extraordinarias: Barrio Sol y Río, Villa Independencia, Playas de Oro, etc. Hubo inundaciones.
Por lo tanto:
¿Un Azud de ese tipo será un obstáculo más que "frenaría el agua hacia el embalse y el vertedero para evacuar los excedentes de forma rápida y eficiente?
La primera: conocer del comportamiento del Río San Antonio. Los Estudios están hechos. Ya se advirtió en su oportunidad a través del Estudio del Perfil Geomorfológico del Río San Antonio - por ejemplo - de la desminución de la sección del río por la construcción de la Avenida Costanera en el centro y el peligro que implicaría esa situación en una creciente extraordinaria. A eso se le suma los problemas detectados y que ya sufrieron impactos en crecientes repentinas extraordinarias: Barrio Sol y Río, Villa Independencia, Playas de Oro, etc. Hubo inundaciones.
Por lo tanto:
¿Un Azud de ese tipo será un obstáculo más que "frenaría el agua hacia el embalse y el vertedero para evacuar los excedentes de forma rápida y eficiente?
La segunda y también va como pregunta, porque no nos atrevemos a dar opinión. Respetamos la forma de trabajo ambiental. ¿Que pasaría con el entarquinamiento o colmatación de los sólidos que traiga el río en ese "nuevo embalse"?
Esos sólidos traen nutrientes como Fosfatos y Nitratos entre otros. Entonces, aparece, Otra cuestión: con la colonización de algas por alto contenido de nutrientes, posiblemente derivaría - que ese pequeño embalse, se transforme en algo completamente indeseable a los sentidos.
¿Peor que las actuales que se verifican año tras año, sin solución de continuidad, en un lago altamente eutroficado? Según lo que nosotros pensamos agravará aún más la eutrofización que se "ve" y se "huele" desde la ciudad, al no observarse este aspecto que es una variable condicionante del proyecto dado a conocer. A mayor concentración de nutrientes en un pequeño embalsado, mayor el impacto con las algas. Cuestión de sentido común. Esta no es una cuestión de Ingenieros solamente.
Como vemos en materia AMBIENTAL estamos en la construcción de una TORRE DE BABEL, donde todos hablamos pero no nos entendemos por el sólo hecho de no entendernos (valga la redundancia) y consensuar cual es la estructura urbano-ambiental que atenga a la metodología de trabajo inter y multidisciplinaria para buscar los transdisciplinario (perdón por la reiteración).
Esos sólidos traen nutrientes como Fosfatos y Nitratos entre otros. Entonces, aparece, Otra cuestión: con la colonización de algas por alto contenido de nutrientes, posiblemente derivaría - que ese pequeño embalse, se transforme en algo completamente indeseable a los sentidos.
¿Peor que las actuales que se verifican año tras año, sin solución de continuidad, en un lago altamente eutroficado? Según lo que nosotros pensamos agravará aún más la eutrofización que se "ve" y se "huele" desde la ciudad, al no observarse este aspecto que es una variable condicionante del proyecto dado a conocer. A mayor concentración de nutrientes en un pequeño embalsado, mayor el impacto con las algas. Cuestión de sentido común. Esta no es una cuestión de Ingenieros solamente.
Como vemos en materia AMBIENTAL estamos en la construcción de una TORRE DE BABEL, donde todos hablamos pero no nos entendemos por el sólo hecho de no entendernos (valga la redundancia) y consensuar cual es la estructura urbano-ambiental que atenga a la metodología de trabajo inter y multidisciplinaria para buscar los transdisciplinario (perdón por la reiteración).
Lo que sí corresponde que hagamos, ya que tenemos un derecho constitucional de opinar, en el comienzo de un gobierno, es llamar la atención sobre el tema en cuestión. Se toma o se deja como hemos dicho- pero no vamos a dejar de dar una postura al respecto de aquello que vaya por caminos equivocados según nuestro entender (y lo resaltamos para que no se entienda mal) en lanzar proyectos sin las respectivas EIA EVALUACIONES DE IMPACTO AMBIENTAL y EsIA ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL.
El embalse dentro del embalse del Dique San Roque, no es cualquier cosa para hacer como proyecto de la noche a la mañana (y que se desconoce) y que puede producir un impacto altamente negativo, con las consecuencias que pagará la propia ciudad de Villa Carlos Paz. Y la ciudad habrá producido-una vez más, también- un grave daño al embalse, tal como lo dice con total claridad el Dr. Osvaldo Azar en las notas de audios de más abajo.
Menudo favor le están haciendo al actual intendente de Villa Carlos Paz, aquellos que tan livianamente le proponen estos "ingeniosos proyectos", sin haberse tratado como corresponde (si fue tratado como debe hacerse, respetando procedimientos y legislación, pedimos disculpas, pero obviamente lo quisiéramos conocer). Aunque sea una mínima matriz ambiental, se agradecerá.
Lamentamos -por otra parte- que no se hable nada de solicitar el cuidado de las Cuencas Madres que son las que "llenan" el embalse que debió cuidarse desde siempre. Y el cuidado de Cuencas Madres es solicitar la plena vigencia de la Ley Nº 8941 de la Reserva Hídrica Los Gigantes, la remediación de un Ex Yacimiento de Uranio, que seguiría "activo" según el Dr. Raúl Montenegro, el cuidado de los ecosistemas serranos sin introducir especies exóticas, cuidar los suelos del sobrepastoreo y tratar de recuperar bosques como lo vienen demostrando investigadores de la talla de la Dra. Ana Cingolani y el Dr. Daniel Reninson, entre otros.
Aquí hay dos vídeos que hablan de esto:
Son las "FÁBRICAS DE AGUA 1" "FÁBRICAS DE AGUA 2"para que no haya necesidad de construir un "AZUD" o "UN EMBALSE DENTRO DE OTRO EMBALSE"
Y estos temas de la "Torre de Babel" continúan con muchos otros. Y somos respetuosos de los tiempos iniciales de un gobierno, pero la organización para trabajar hacia futuro está en el comienzo, caso contrario habrá dilapidación de energías, entre otras cosas.
Es un aporte que hacemos para que todos reflexionemos, y cuando decimos todos, nos incluimos.
FUNDACIÓN EDUCACIÓN AMBIENTE Y TRABAJO
FUNEAT
http://www.funeat.org.ar
VILLA CARLOS PAZ, 18 de Febrero de 2012
El embalse dentro del embalse del Dique San Roque, no es cualquier cosa para hacer como proyecto de la noche a la mañana (y que se desconoce) y que puede producir un impacto altamente negativo, con las consecuencias que pagará la propia ciudad de Villa Carlos Paz. Y la ciudad habrá producido-una vez más, también- un grave daño al embalse, tal como lo dice con total claridad el Dr. Osvaldo Azar en las notas de audios de más abajo.
Menudo favor le están haciendo al actual intendente de Villa Carlos Paz, aquellos que tan livianamente le proponen estos "ingeniosos proyectos", sin haberse tratado como corresponde (si fue tratado como debe hacerse, respetando procedimientos y legislación, pedimos disculpas, pero obviamente lo quisiéramos conocer). Aunque sea una mínima matriz ambiental, se agradecerá.
Lamentamos -por otra parte- que no se hable nada de solicitar el cuidado de las Cuencas Madres que son las que "llenan" el embalse que debió cuidarse desde siempre. Y el cuidado de Cuencas Madres es solicitar la plena vigencia de la Ley Nº 8941 de la Reserva Hídrica Los Gigantes, la remediación de un Ex Yacimiento de Uranio, que seguiría "activo" según el Dr. Raúl Montenegro, el cuidado de los ecosistemas serranos sin introducir especies exóticas, cuidar los suelos del sobrepastoreo y tratar de recuperar bosques como lo vienen demostrando investigadores de la talla de la Dra. Ana Cingolani y el Dr. Daniel Reninson, entre otros.
Aquí hay dos vídeos que hablan de esto:
Son las "FÁBRICAS DE AGUA 1" "FÁBRICAS DE AGUA 2"para que no haya necesidad de construir un "AZUD" o "UN EMBALSE DENTRO DE OTRO EMBALSE"
Y estos temas de la "Torre de Babel" continúan con muchos otros. Y somos respetuosos de los tiempos iniciales de un gobierno, pero la organización para trabajar hacia futuro está en el comienzo, caso contrario habrá dilapidación de energías, entre otras cosas.
Fotografía que nos muestra como se construyó una ciudad endeble: Costanera que cede y como consecuencia de haberse invadido lo que debió respetarse.
Del sitio: http://carlospazvivo.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8146&catid=18&Itemid=125
Es un aporte que hacemos para que todos reflexionemos, y cuando decimos todos, nos incluimos.
FUNDACIÓN EDUCACIÓN AMBIENTE Y TRABAJO
FUNEAT
http://www.funeat.org.ar
VILLA CARLOS PAZ, 18 de Febrero de 2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario