sábado, 7 de diciembre de 2013

NO HAY VERGÜENZA CUANDO SE DICE QUE TODO ESTÁ BIEN

ESTAS SON ALGUNAS IMÁGENES DE LA PLAZA ROTEA, DE BARRIO SOL Y RÍO, VILLA CARLOS PAZ, QUE SEGÚN LOS REPRESENTANTES OFICIALISTAS DEL CONCEJO DE REPRESENTANTES ESTÁ TODA EN ORDEN

¿Será por eso que en la Sesión del día jueves 5 de Diciembre de 2013, fue rechazado el proyecto de Ordenanza de mejoramiento de la plaza?

La ciudad debe recorrerse, pero parece que solo la recorren tres caballos que permanentemente están en la Plaza y en el Parque Recreativo - Educativo Natural Protegido Sol y Río. Pasan las inspecciones observan los animales y los animales siguen en donde practican actividades los niños en la plaza y en el parque.  También hay que sumarle los residuos patógenos, que más de una vez, están esparcidos frente al dispensario que está en la Plaza.

¡Parece que no hay vergüenza al momento de decir que todo está bien! 

Y eso ha quedado grabado en la Sesión del Concejo de Representantes del día jueves 5 de diciembre de 2013: Representante Hugo Bustos y Representante Mirta Alessio. 

Falta recorrer las calles de la ciudad. Estar encerrados en oficina y no tomar contacto con la realidad es uno de los grandes defectos de funcionarios soberbios.

Los contribuyentes de los barrios periféricos desde hace muchísimos años ponemos de nuestros dineros para mantener impecable la Avenida San Martín, Centro etc.  Pero en los barrios debemos sobrellevar con estoicismo los atropellos de los funcionarios. De allÍ que les repitamos nuevamente:


Cartel que les hemos mostrado cuando rechazaron el Proyecto de Ordenanza de mejoramiento de la Plaza Rotea de Sol y Río. De paso no se olviden de promover la investigación sobre lo ocurrido en Secretaría Legislativa el día 4 de Diciembre último con dos vecinos, que sufrieron agravios morales y físicos. ¿O también callarán?






























domingo, 21 de julio de 2013

LAS VEREDAS DE CALLE MADRID INACCESIBLES POR PRESENCIA DE AGUAS SERVIDAS

En el día de la fecha domingo 21 de Julio de 2013,  documentamos una vez más los efluentes de aguas servidas en Calle Madrid. Directamente no se puede circular por las mismas. Lamentamos esta situación que viene siendo denunciada- al igual que en otros tantos lugares- desde hace mucho tiempo.

Será imposible rescatar al Embalse del Dique San Roque si no se atiende estas cuestiones.

A esta situación se le suman los vertidos en Punilla Sur, los provenientes de Calle México, La Cuenca del Sumidero de las 400 Viviendas, El Fantasio, La Quinta IV, etc. etc. . Hay muchos etcéteras y también irresponsabilidades de gobiernos y desde hace muchísimo tiempo.

Mientras tanto la Planta de Tratamientos de Líquidos Cloacales de Costa Azul sigue sub utilizándose o mejor dicho con futuros usos de efluentes que provendrán desde la Cuenca de Malagueño a través de los famosos Acueductos a Tierra Alta. ¿ También se permitirá eso? En tal caso será una hipoteca demasiado gravosa para el futuro del Embalse y el Territorio.

Ya es obscena las conductas de gobiernos: Provincial y Locales. La Salud Pública como lo demuestran los vídeos no es cualquier cosa.

¿Este es el turismo que pretende Villa Carlos Paz, con efluentes que van directamente a los balnearios, como lo es este caso de Playas de Oro?

Las imágenes hablan por si solas. Esperamos que esto no irrite a los funcionarios, que siempre dicen que solo criticamos. Lo que debe ocurrir son acciones. Nosotros aportamos relevamientos, que hacemos aún en días de descanso. Ojalá se entienda, también, esta cuestión, ya que es a título gratuito y a favor a una mejor calidad de vida de los ciudadanos. 

¿Será posible que no pase un solo funcionario por Calle Madrid y desde hace años?

Si lo hicieran constatarían esto:






FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO


21 DE JULIO DE 2013

LA ENERGÍA BIEN ESCASO QUE EPEC DERROCHA


NUEVAMENTE EL DERROCHE DE ENERGÍA POR PARTE DE LA EMPRESA PROVINCIAL DE ENERGÍA DE CÓRDOBA  E.P.E.C

Día 20 de Julio de 2013 aproximadamente las 11:00 Horas registramos - OTRA VEZ - las luces encendidas de las luminarias de la Sub Estación Ilegal de EPEC colindante con el Parque Recreativo- Educativo Natural Protegido Sol y Río.

Mientras funcionarios de la EPEC salen a dar explicaciones para justificar la ineficacia e ineficiencia de una empresa autoritaria y con privilegios en la provincia de Córdoba, las imágenes muestran el derroche de la Energía. BIEN escaso en el mundo y en el lugar donde vivimos.

Horas hace que distintos barrios de la Ciudad de Villa Carlos Paz soportan cortes de energía eléctrica que llevan a conflictos sociales. La Empresa Provincial de Energía ha buscado siempre enfrentar vecinos contra vecinos. Pero la única realidad muestra a todas "luces" la falta de una POLÍTICA ENERGÉTICA DEL ESTADO PROVINCIAL.

VÍDEO









Fotografías superiores tomadas entre las 11:00 Horas y 12:50 Horas del día sábado 20 de Julio de 2013


FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO


SÁBADO 20 DE JULIO DE 2013




sábado, 13 de julio de 2013

¿ ADÓNDE LA MORAL Y LA ÉTICA EDUCATIVA?

Se puede observar, por estos días próximos a la celebración de los cien años de la Ciudad de Villa Carlos Paz, como se envuelven los troncos de los árboles de la ciudad con plásticos color anaranjado. Anteriormente lo fue con bandas de plástico con los colores patrios.

¿Qué tendrán que decir aquellos que tienen a su cargo "EDUCACIÓN  AMBIENTAL"? ¿Adónde quedan los discursos "¿AMBIENTALISTAS?"

Una vez más  la Deontología Docente, la Moral y Ética Educativa, pareciera que ha quedado relegada a discursos vacíos de "CÁTEDRAS AMBIENTALES AUTÓCTONAS". 

¿Será mucho pedir que se observen estas cuestiones Pedagógicas de base?. 




Cuenta regresiva. Un reloj, frente al municipio, cuenta los segundos que faltan para cumplir 100 años (La Voz).

Cuenta regresiva. Un reloj, frente al municipio, cuenta los segundos que faltan para cumplir 100 años (La Voz).

Artículo diario LA VOZ DEL INTERIOR Fuente de la Fotografía




¿Y LA ORDENANZA Nº 5000?

Suponemos que los funcionarios actuales que estuvieron en el Concejo de Representantes en el 2009, fueron los que adhirieron también a la Sanción de esta Ordenanza. Pero más allá de ello es DERECHO POSITIVO MUNICIPAL, por lo tanto de cumplimiento. ¿Cómo se hace para conciliar esta Ordenanza con el "EMPAQUETADO DE ÁRBOLES" con plásticos?

Específicamente, la ordenanza 5000 prohíbe en todo el ejido municipal de Villa Carlos Paz la entrega de bolsas con materiales que no reúnan las características biodegradables, oxi biodegradables o hidrodegradables para el transporte de las mercadería adquiridas por los clientes. 

La Norma estipula  fuertes sanciones y clausuras Multas. El municipio podrá actuar de oficio intimando en primera instancia a los comercios, luego de lo cual se aplicará un apercibimiento, y en caso de reincidencia se aplicará una multa que va de 50 a 1.500 pesos. Clausuras. En caso de tres o más incumplimientos se inhabilitará el local comercial entre uno a 15 días.

ENLACES RELACIONADOS:







LA COSMÉTICA AMBIENTAL CONTINÚA VIOLANDO  LO ÉTICO Y ESTÉTICO QUE DEBE OBSERVARSE EN  LA EDUCACIÓN AMBIENTAL.

FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO



13 DE JULIO DE 2013

viernes, 21 de junio de 2013

ARTÍCULO EN EL SEMANARIO "EL BAMBA"

El Bamba.com | Las noticias de Villa Carlos Paz

Correo del lector 
Edición 523 

Medio Ambiente: Un 5 de junio sin respuestas, ni propuestas 

21 JUNIO, 2013 | 523, CORREO DEL LECTOR, EDICIONES 

«El que sube una escalera debe empezar por el primer peldaño» 
Scott Walter (escritor británico 1771-1832) 

un_5_de_junio_sin_respuestas

Como el perro que se muerde la cola y da vueltas en círculos, sin llegar a ningún lado, es como vemos la política ambiental en Carlos Paz. No hay avances. Charlas y conferencias para las mismas personas que ya cuentan con experiencia y conciencia ambiental, con la misma gente plantan más árboles y ponen más carteles, recuperan unas botellas o elementos plásticos, construcción de sarcófagos para pilas, y otras nimiedades que a esta altura de los acontecimientos graves, en lo ambiental, por lo menos es risueño. 

Aunque algo escépticos con respecto a la política ambiental de Carlos Paz, esperábamos que por lo menos, en el Día Mundial del Medio Ambiente (5 de junio de 2013), surgiera algún anuncio al respecto y nos dejara con la sensación de que se está en el camino correcto o que se comienza a transitar en ese sentido. 

Pero nos encontramos con que los anuncios solamente se remitieron a un encuentro de una mateada en la vetusta aula ambiental, un nuevo recorrido y colocación de cartelitos, mandalas, botellas recortadas, mosaiquismo para tapar los sarcófagos de pilas y baterías usadas, etc., acciones para satisfacción de algunas personas entendidas, ya concientizadas, que ven estas cuestiones abordadas en la escuela primaria, por suerte desde hace algunos años. 

Está muy bien que organizaciones y ciudadanos puedan expresarse de diferentes formas, entre las actividades artísticas, pero hay graves problemas ambientales que fueron literalmente obviados en este Día Mundial del Medio Ambiente 2013 desde los más altos niveles del gobierno municipal. 

A esto se le suman las demagógicas declaraciones del gobierno provincial respecto del porcentaje de árboles que se plantarían y sin embargo se mantiene incólume la Ley Nº 9814 de Bosques (en realidad de desmontes). 

¿Más de lo mismo, más reflexión, más charlas, declaraciones, menos acciones concretas? Desde el Estado era necesario que hubiera habido una clara exposición de la política de planeamiento de gestión ambiental y de presupuesto para ejecutar las acciones que modifican una realidad. 

Creemos que ese ámbito -la del aula ambiental- debería ir más allá de lo que muestra o expresa, y tomarse como ámbito de la tarea real de abordar los problemas acuciantes de nuestra ciudad, tales como:

 · Saneamiento del Embalse del Dique San Roque ¿Qué hacemos? ¿Cómo y con quién lo hacemos? ¿Con quién gestionamos el mismo? ¿Es o no es una cuestión -también- de Villa Carlos Paz? 

 · Volcamiento atroz de efluentes cloacales en una reserva natural como lo es la Reserva Hídrica Los Gigantes (Ley Nº 8941) detrás del barrio de las 400 Viviendas ¿Cuáles son las acciones para solucionarlo y con quiénes? ¿Por qué falló y falla el sistema? ¿Quiénes son los responsables de las fallas? ¿Cuánto cuesta el tratamiento de los efluentes, para buscar otras opciones más económicas? ¿Dónde los monitoreos de los volcamientos y del propio sistema de conductos (ya que el sistema de regado fue y es ineficaz e ineficiente)? ¿Y qué de los impactos en el ecosistema declarado como Reserva Hídrica? 

 · Acueductos hacia y desde la Cuenca de Malagueño ¿Qué vamos a hacer con el emprendimiento Tierra Alta y otros, donde nos llevan el agua y nos devuelven excrementos? ¿Se va a seguir ignorando sobre lo que se expidió el ENOHSA (ENTE NACIONAL DE OBRAS HÍDRICAS DE SANEAMIENTO), al respecto de que la Planta de Costa Azul era para Villa Carlos Paz, Saneamiento Cuenca Embalse Dique San Roque? ¿Qué de la ordenanza que facilitó la firma del convenio de estos acueductos?  

· ¿Qué pasará con el emprendimiento «Alto Vuelo» de Costa Azul? ¿Quién remediará el daño causado? ¿Hasta cuándo se va a seguir demorando la reglamentación de las Áreas AP1? ¿Quién se hará cargo de esa mora y los daños inmanentes de esa mora? 

· ¿Cómo limpiaremos de plantas acuáticas el río San Antonio, si ni siquiera se ha licitado la maquinaria? ¿Seguiremos que es solo responsabilidad de otros gobiernos? ¿Sabemos sobre los nutrientes que llegan para que las plantas proliferen? ¿Y de los balnearios y la contaminación? ¿Es o no una política de salud pública? 

 · ¿Se propiciará, apoyará y exigirá la ordenanza para que se limiten los campos electromagnéticos en la ciudad de Villa Carlos Paz? ¿Qué se resolverá con las actividades en el Parque Recreativo-Educativo Natural Protegido Sol y Río cuando se ponga en marcha la subestación ilegal de EPEC? ¿Seguiremos aceptando que la subestación de EPEC de calle Paraná no genera nada? ¿Dónde los estudios epidemiológicos? 

 · Tratamientos de efluentes de aguas servidas ¿Se saneará el volcamiento de líquidos cloacales crudos al río San Antonio desde la calle México y otros tantos sitios más? ¿La solución de los volcamientos cloacales, utilizando solo lombrices? ¿Cuál es la proyección del Planeamiento del Saneamiento de toda la ciudad de Villa Carlos Paz? ¿Quién controla los efluentes de la Planta de Costa Azul que se vierten al Embalse del Dique San Roque? ¿El Municipio es el responsable del funcionamiento de la planta? En tal caso se diga quién es el operador, quién el concesionario y quién la parte de control. 

 · ¿Se propiciará trabajar en conjunto a nivel regional con las otras comunas y municipios para proteger el río San Antonio y las localidades aledañas? 

 · ¿Habrá un plan para erradicar la flora exótica que día a día avanza en las laderas de las sierras matando a la flora autóctona? 

 · Ambiente Urbano: ¿Qué pasará con aquellas avenidas y calles, sin veredas ya que no existen los terrenos para hacerlas? Avenida Cárcano por ejemplo. Obra inconclusa violatoria del Estudio Impacto Ambiental y con demasiadas víctimas fatales que son indicadores de la seguridad. También avenida Sarmiento y otras vías más. 

 · Uso de los Fondos de la contribución para expropiación del «Faldeo Montañoso». ¿Por qué tanta lentitud en salvar algo de lo que es patrimonio ambiental e histórico de Villa Carlos Paz? Por tomar un ejemplo paradigmático «El Campito de los Bustos». · Políticas claras al respecto de los terrenos del III Cuerpo de Ejército. ¿Se harán caer los cargos a que estaban sujetos estos terrenos? ¿Qué del «Parque Industrial» que estaría en los proyectos para este lugar? ¿Qué de los impactos consumados en el lugar, inclusive por parte del Municipio? ¿Cuántas especies autóctonas y alóctonas fueron derribadas? ¿Adónde se repusieron las especies que el EslA (Estudio de Impacto Ambiental) mandaba? ¿Por qué se retacea la información sobre el EslA? 

 · Ex Yacimiento de Uranio Los Gigantes ¿Cuál será la política de Villa Carlos Paz, respecto a este sitio con peligrosos pasivos ambientales a pocos kilómetros de la ciudad y en la cabecera de cuenca de donde se abastece de agua la población? ¿Quedaremos en las débiles «declaraciones» o «resoluciones» que nada modifican? ¿Apoyará la ciudad de Villa Carlos Paz al Foro Social que fuera creado por la Comisión de Energía Atómica a instancias del Banco Mundial dentro del PRAMU (Proyecto de Restitución Ambiental de la Minería de Uranio? ¿O los gobiernos están tranquilos por lo que solo diga la CNEA (Comisión de Energía Atómica)? 

 · Para no abundar con otras cuestiones, etc., etc., etc., decimos: 

¿Cómo y cuándo se hará algo de lo citado a puntos anteriores? No vimos ningún anuncio importante, además de las actividades realizadas, y la decepción es mayor a casi dos años de gestión de este gobierno. Desde el gobierno, deben surgir ideas potentes y acciones concretas; no meras declaraciones vacuas, como por ejemplo anunciar la forestación con 40.000 algarrobos que quedó en la nada y con aclaraciones tardías, ante algunos cálculos simples que se hicieron desde las ONG sobre el espacio disponible para plantar los mismos. 

¡Seamos responsables! Creemos que a grandes males habrá que aplicarles grandes soluciones y para eso se deberá trabajar, pensar, gestionar y accionar en consecuencia con los presupuestos que corresponda en cada caso. 

Todo esto lleva tiempo. Pero debe haber un comienzo. De lo contrario, lo cosmético en la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente quedará tapando lo importante y principal que hace a la tan citada SUSTENTABILIDAD. 

Una utopía, sin las acciones concretas para los grandes ejes ambientales del territorio. Llamamos a los consensos entre gobiernos para que las preguntas planteadas, sin respuestas hasta el momento, tengan las soluciones. 

¿Será mucho pedir? 



 PHuMA (Protección Humana del Medio Ambiente) 
 FUNEAT (Fundación Educación, Ambiente y Trabajo)

FUENTE:

jueves, 20 de junio de 2013

LA DEMAGÓGICA POLÍTICA AMBIENTAL DE VILLA CARLOS PAZ: TOMAMOS COMO EJEMPLO SÓLO UN CASO DE ANÁLISIS (DOCUMENTAL): LOS TERRENOS DEL III CUERPO DE EJÉRCITO


Para nada nos resulta  fácil  mantener un discurso coherente y continuo  en Política Ambiental. Tiene un costo.  Somos vilipendiados, mal vistos por aquellos sectores que se sienten tocados por las denuncias que hacemos de la realidad Ambiental del TERRITORIO donde vivimos.  

Hay un realidad que atropella por los vejámenes de lesa humanidad que se le hace a la biodiversidad que nos rodea (PORQUE TIENE RELACIÓN DIRECTA CON LOS HUMANOS). Esos vejámenes están  presentes, a la vista,  en los corredores o ecosistemas de las Sierras y de las Cuencas.

Obtusos seríamos en creer que solamente el "Gran Dorado" o el "Quartier de la Montagne",  produjeron desde el ámbito privado los impactos que están a la vista y  desde hace ya muchos años,  y que pueden tener efectos impredecibles en sus avances.

La lucha contra el Proyecto Dorado III devenido en Gran Dorado, para nosotros, lleva casi una década. Cuando comenzaban a producirse los desmontes y se reclamaba   ante la Ex Comuna de San Antonio, desde la gestión del Ing. Humberto Bonanate que era propulsora, como las gestiones siguientes y actuales, de los Mega emprendimientos en lo que es la Reserva Recreativa Natural Valle del Cóndor Ley Nº 8770 y Reserva Hídrica Los Gigantes Ley Nº 8941. 

Ilusos de nosotros si pensamos que los presentes y futuros impactos cometidos y  anunciados vienen y  vendrán sólo de SECTOR PRIVADO. 

También ocurren promovidos  desde el SECTOR PÚBLICO.

Villa Carlos Paz se jacta de su "Política Ambiental", del "Aula Ambiental" que parece ser el centro de la  puesta en escena, pero una vez más lo repetimos: ¿DÓNDE LA  MORAL y ÉTICA EDUCATIVA AMBIENTAL? ¿Se la respeta? . 

¡Cómo se la va a respetar con discursos tan controvertidos como los audios y links que ponemos a disposición en este lugar!

¡Resulta totalmente incongruente!

El día 8 de Junio y en relación al  pasado DÍA MUNDIAL  del MEDIO AMBIENTE, se hicieron "actividades" en el Aula Ambiental. Eso sí descreemos que se haya tocado mínimamente los verdaderos ejes ambientales de Villa Carlos Paz y su Territorio. Creemos que allí debieron estar los funcionarios que hacen declaraciones en los Audios que compartimos.  

Y allí están las declaraciones de los funcionarios al respecto de los Terrenos del III Cuerpo de Ejército. Una vez más, queda claro que se quiere hacer o esperar para que  "caigan los cargos" con qué fueron transferidos.  

¿Qué esperan?  
¿ Qué corra el tiempo y en cuestión de pocos meses se puedan seguir haciendo desastres en zonas boscosas como la de Costa Azul Norte y Costa Azul Sur? 

Los Proyectos ya están, aunque  desde  Planeamiento Municipal se diga que se "desconoce" sobre ellos.

Desastres que se hicieron - también -  como el desmonte para la Playa de Estacionamiento de ómnibus. 
Anteriormente en otros  gobiernos,  lo fue el "Parque Temático". 

¿Que es lo que viene ahora?

¿El Parque Industrial? ¿La nueva terminal de Ómnibus? ¿Qué mas...?

Denunciamos la verdadera y nefasta Política Ambiental de Villa Carlos Paz. De las palabras de los funcionarios  podrán evaluarse las verdaderas intenciones. Pero hay quienes quieren hacernos creer que la cuestión es inmejorable desde la gestión.

¿Entenderán por qué no nos "pegamos" a  ningún gobierno? 

Los mensajes de los emisores  colisionan en contrapartida con la realidad ambiental herida, ofendida, destruida.

Por estos días parece que sólo el GRAN DORADO, en este TERRITORIO,  nos colocará en un brete sin palabras en el Municipio de San Antonio de Arredondo.  Participamos de los reclamos al Ejecutivo y de las audiencias en el Concejo Deliberante del San Antonio. Pero  El GRAN DORADO no nos hace ni nos hará perder de vista: TODO EL TERRITORIO.

No nos equivoquemos por Villa Carlos Paz. Han ocurrido y van a ocurrir gravísimos impactos. Una vez más lo repetimos. Desde la Fundación Educación, Ambiente y Trabajo lo denunciamos y también documentamos. 

VER: http://www.youtube.com/fundacionfuneat

y          http://www.funeat.org.ar

Aquellos que levantaron sus brazos para avalar "Dictámenes" en el Consejo de Planificación Urbano Ambiental, ya han perdido credibilidad.  Tal vez  vayan a levantarlos en el futuro para hacer caer los cargos de los terrenos del III Cuerpo, y cambiar de alguna forma los objetivos que llevaron a proteger a Áreas Naturales. Pero siempre hay un momento para recapitular y reconocer errores. ¡Eso sí estaremos muy atentos!

¡Basta del "Sumidero de las 400 Viviendas"! Allí hay un ecosistema y un Bosque. Allí hay agua en el subsuelo. Todo está siendo impactado salvajemente.  No podemos seguir permitiendo que el gobierno de Villa Carlos Paz ignore esta situación. ¿O se seguirá que se van a implantar árboles exóticos en la Reserva Hídrica Los Gigantes - Ley Nº 8941? ¿Ésa es la solución?

¡Ofende a un TERRITORIO!

¡Basta de ocultar los impactos de Costa Azul Sur! que como dijimos antes provinieron de "Dictámenes" livianos ¿que dieron un guiño? para que hiciera lo que se hizo dentro de las Áreas Protegidas AP1.

VER:

http://www.lajornadaweb.com.ar/el-cpua-recomienda-aprobar-el-uso-del-suelo-para-el-proyecto-alto-vuelo-parque-aventura/

http://www.lajornadaweb.com.ar/ahora-proponen-usar-la-cuenta-del-faldeo-montanoso-para-pagar-los-terrenos-del-iii-cuerpo-de-ejercito/

¡Hirió a un TERRITORIO!


Terrenos del Ejército
Foto del sitio: La Jornada
Aquí  en esta imagen se toma la verdadera dimensión de los Proyectos que van a degradar un Ecosistema que debe preservarse: Costa Azul Norte y Costa Azul Sur, partes del TODO. Ya pueden verse los impactos. ¿Que quedará de él con los otros Proyectos?
Quien promovió en el pasado y promueve en el presente estos impactos: 
EL MUNICIPIO DE VILLA CARLOS PAZ


Hasta el momento el CPUA CONSEJO DE PLANEAMIENTO URBANO AMBIENTAL , no nos ha provisto lo que solicitábamos: COPIAS CERTIFICADAS DE LAS ACTAS DONDE SE TRATÓ EL PROYECTO"ALTO VUELO PARQUE AVENTURA".

Y podríamos agregar muchísimas cosas más, documentadas desde hace tiempo, tan o cuán graves como las del Gran Dorado. 

LAS PALABRAS VERTIDAS LO DICEN TODO 

LOS AUDIOS DONDE ESTÁ EL TESTIMONIO DE LA VERDADERA POLÍTICA AMBIENTAL DE VILLA CARLOS PAZ 


SEGÚN EL SECRETARIO GENERAL  DEL MUNICIPIO  DR. SEBASTIÁN GURUCETA

Minuto 31 en adelante




Señor Secretario General Dr. Sebastián Guruceta: Si son BOSQUES PROTECTORES tal cual lo ha leído del material, ¿por qué estamos hablando de  posibles  proyectos hacia el futuro?



Al momento 31 minutos en adelante y lo que dice al respecto del Predio del III CUERPO DE EJÉRCITO.  Habla de los destinos futuros del lugar. Los Impactos consumados no fueron respondidos hasta el momento por el Municipio de Villa Carlos Paz. Queda claro el Proyecto de Parque Industrial, etc. ¿Qué más prueba de la Política Demágogica? ¡Estamos hablando de un lugar que debe ser protegido y de muchas hectáreas! Tiene directa relación con el moribundo Embalse del Dique San Roque.

Por otra parte el Señor Secretario General Dr. Sebastián Guruceta nos lo comunicó personalmente- además del testimonio de es te audio-  cuando junto a Vecinos solicitamos una Audiencia y nos atendió en la Municipalidad hace muy poco tiempo.

SEGÚN EL INTENDENTE DE VILLA CARLOS PAZ ESTEBAN AVILÉS

AL MINUTO 26:50


Watch live streaming video from radiocyberiii at livestream.com



Al minuto 26:50 el Intendente Señor Esteban Avilés habla de la terminal y de los cargos de los Terrenos del III Cuerpo de Ejército donde hay bosques nativos protegidos. Cargos que parece, a toda costa se los quiere hacer caer.

Acá, otra vez,  se ve el discurso demagógico de la política ambiental del gobierno de Villa Carlos Paz.  

Para nosotros "COSMÉTICA AMBIENTAL" dixit ("Él mismo lo dijo") : Biólogo Dr. Raúl Montenegro).

¿No alcanzó con  los árboles que derribaron en el estacionamiento de ómnibus en Costa Azul? ¿Por qué no quieren darnos él Estudio de Impacto Ambiental EsIA para verificar su verdadero cumplimiento? 

El mismo Secretario Sebastián Guruceta habla de los árboles autóctonos y los exóticos que trata el EsIA Estudio de Impacto Ambiental. ¿Dónde se repusieron los árboles derribados y cuántos fueron?

¡Secreto de Estado!

Ahora: 

¿Seguirán con el Parque Industrial? 






Señor Intendente Esteban Avilés,  no convence la imagen con una pala plantando un árbol, ya derribaron muchísimos en las Áreas Protegidas y en los Terrenos del III Cuerpo y con cargos. ¿Seguirán con las "Actividades" del Aula Ambiental para que estas contrariedades pasen disimuladas ? 

¿Por ejemplo plantar 40.000 algarrobos blancos? Aunque después que se denunciara esto, por simples cálculos de espacio para los mismos,  que hicieron desde la ONG PHuMA,  salieron a dar explicaciones tardías  

¿ O acaso la política " de Ordenamiento Territorial y Forestal" de Villa Carlos Paz es consecuente con la de la Provincia de Córdoba y que fuera bajada desde el máximo nivel provincial en ocasión de la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente 2013?   ¿Plantar o Deforestar con la Ley Nº 9814 en mano?. 
VER: ARTÍCULO PERIODÍSTICO

Sugerimos se revise la ÉTICA y LA MORAL EDUCATIVA, que también es una cuestión de gobierno,  ya que en estos mensajes de contramano para nada la tienen en cuenta. 

AGRADECIMIENTO: A FM 95.7 Radio Cyber por los audios documentales.



FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO 

http://www.ergoeco.org

19 de JUNIO DE 2013

martes, 18 de junio de 2013

UNA CUESTIÓN QUE NO ES RISA


¿ ESTO ES PARTICIPACIÓN CIUDADANA?
¿Y ÉSTAS SON LAS VÍAS PARA PROMOCIONAR LA MISMA? 
¿PARA CUÁNDO EL CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES?


Señora Patricia Cicerone Intendente Municipal de San Antonio de Arredondo


Lamentamos una vez más los procedimientos que se utilizan en el Municipio de San Antonio de Arredondo respecto a la Participación Ciudadana. ¿Recién se pone a disposición de los  vecinos un "Estudio de Impacto Ambiental?  ¿Y por Facebook?

¡Que falta de seriedad una vez más!

¿No bastó con haber ingresado a destiempo  el "Proyecto Gran Dorado"  en el Concejo Deliberante del Municipio de San Antonio de Arredondo cuando ya era público y notorio su comercialización? ¿Nos tuvimos que enterar entre gallos y medianoche sobre este "procedimiento"? 

Ese Proyecto, por los impactos que va a producir, afecta a todo un TERRITORIO, no sólo al ejido de San Antonio de Arredondo. Pone en riesgo los SERVICIOS AMBIENTALES de las generaciones presentes y futuras de la región.

¿Cabe alguna duda de estas graves desprolijidades y muchas otras anteriores?

¿Se quiere Blanquear lo que fue violatorio de las leyes ambientales?

¿Qué tenemos que hacer para contar con el EsIA - Estudio de Impacto Ambiental? Lo hemos solicitado. Hasta el momento, no se nos ha provisto por la vía que corresponde. ¿Por qué no se cumple con las Leyes de Información Ambiental?


¿O tendremos que recurrir a lo que dice un vergonzoso posteo?


¡SÍ...ES UN VERGONZOSO  POSTEO!


Esto es la Imagen de lo que se lee en el Facebook de Municipalidad San Antonio el día Lunes 17 de Junio de 2013


Le recordamos a la Señora Intendente Municipal de San Antonio de Arredondo lo que prescribe la Ley General del Ambiente Nº 25.675. No creemos para nada, que el escueto posteo en el Facebook de Municipalidad San Antonio de cumplimiento a lo que se lee en la referida Norma Nacional:

Participación ciudadana 

ARTICULO 19. - Toda persona tiene derecho a ser consultada y a opinar en procedimientos administrativos que se relacionen con la preservación y protección del ambiente, que sean de incidencia general o particular, y de alcance general. 

ARTICULO 20. - Las autoridades deberán institucionalizar procedimientos de consultas o audiencias públicas como instancias obligatorias para la autorización de aquellas actividades que puedan generar efectos negativos y significativos sobre el ambiente. La opinión u objeción de los participantes no será vinculante para las autoridades convocantes; pero en caso de que éstas presenten opinión contraria a los resultados alcanzados en la audiencia o consulta pública deberán fundamentarla y hacerla pública. 

 ARTICULO 21. - La participación ciudadana deberá asegurarse, principalmente, en los procedimientos de evaluación de impacto ambiental y en los planes y programas de ordenamiento ambiental del territorio, en particular, en las etapas de planificación y evaluación de resultados. 



Nuevamente solicitamos al Municipio de San Antonio de Arredondo el CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES AMBIENTALES y los procedimientos que ellas estipulan. 


HAY TODO UN TERRITORIO QUE HA SIDO GRAVEMENTE IMPACTADO 

 ¡QUE HAYA ACTUACIONES EN CONSONANCIA, SERIAS Y RESPONSABLES, CON LA SITUACIÓN QUE SE PLANTEA! 


 FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO 



 17 DE JUNIO DE 2013