PROBLEMAS CON ÁRBOLES DEL VIVERO MUNICIPAL DE VILLA CARLOS PAZ

Árboles del Vivero Municipal de la ciudad de Villa Carlos Paz

AUDIO CON LA VOZ DEL VECINO

28 de Febrero de 2012

Hora 20:00

VÍDEO FUNEAT: ESTADO DEL EMBALSE DEL DIQUE SAN ROQUE AL DÍA 28 DE FEBRERO DE 2012

Vídeo FUNEAT 28 de Febrero de 2012 - Hora 18:00 Horas

24 DE FEBRERO DE 2012- 09:00 HORAS : SEGUNDA REUNIÓN DE COMISIÓN CREADA POR MUNICIPALIDAD DE CÓRDOBA

 POSTURA DE LA FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO, RESPECTO A LA COMISIÓN QUE SE CREARA POR EL PARQUE RECREATIVO-EDUCATIVO NATURAL PROTEGIDO SOL Y RÍO

Fotografía: Nelson O. Rivero

Habiéndose realizado el viernes 24 de Febrero a las 09:00 Horas, una segunda reunión con vecinos y ONGs, la Fundación Educación, Ambiente y Trabajo ha fijado postura al respecto de las actividades de la "Comisión" que fuera creada a instancias de las reparticiones municipales del Área de Planeamiento, Ambiente y Gestión - Educación Ambiental y es la siguiente:

No puede seguir debatiéndose cual será el Área Recreativa y cual la Educativa, que explicita la Ordenanza Nº 4871/07 , ya que la Variable Condicionante y Restrictiva es la Sub Estación de Transformadores de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba EPEC, colindante con el Parque, y más concretamente, por lo inmediato y cercano, con el área que sería destinada a  Educación Física y Recreación. 

Un proyecto de parque que viene con antecedentes,  desde  el año 2002 y llevado a normativa escrita por Sanción y Promulgación en una Ordenanza en el año 2007,  que fue violentada y desconocida por el propio Municipio de Villa Carlos Paz junto con la Comuna de San Antonio de Arredondo. 

Ambos estados dieron el visto bueno a la obra que EPEC construyó de forma autoritaria y violatoria del PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN (Ley Nº 25.675 General del Ambiente de la Nación, a su artículo Nº 4). 

Principio que debe ser aplicado, por el solo hecho de que este lugar  está PROTEGIDO por dos Ordenanzas de Villa Carlos Paz y va ha ser utilizado en actividades de EDUCACIÓN y RECREACIÓN. 

Normativa protectora:  Ordenanza de creación del Parque Nº 4871/07 y Ordenanza de Áreas Protegidas AP1 Nº 4080).

La Fundación aportará y continuará con todo el apoyo, para lograr los objetivos instituidos para la construcción del Parque, desde el mismo momento que la Sub Estación sea removida de ese lugar. Es inaceptable desde todo punto de vista, esta obra de EPEC, ya que afectará a la salud y pone en peligro la seguridad de vecinos y personas que realicen distintas actividades educativas y recreativas.

Se han presentado sendas notas al Concejo de Representantes, Poder Ejecutivo Municipal y Direcciones y Departamentos relacionados,  que actúen en consecuencia, y de forma inmediata, para que sea efectivo el retiro de la Sub Estación. 

Desde la Fundación siempre hemos aspirado a que se cumplan las Leyes y Normativas que protegen a ese parque. Esperamos idénticas actitudes de aquellos que votaron la Sanción de las Ordenanzas citadas y hoy representan a los ciudadanos de Villa Carlos Paz desde sus máximas jerarquías del gobierno.

En caso de convocarse a otra instancia de reunión de esta Comisión creada, donde  se cuente  con determinaciones concretas del Señor Intendente Municipal y Concejo de Representantes de Villa Carlos Paz, al respecto de la remoción de la Sub Estación Reductora de Transformadores, solicitamos  se haga una amplia convocatoria por todos los medios que comunicación, a vecinos, ONGs, para que sea una verdadera participación de la ciudadanía en los problemas de la ciudad.


Por último pensamos que el estado municipal puede continuar protegiendo a la flora y fauna nativa del lugar, que se encuentra en un estado lamentable, por las agresiones recibidas, hasta que se dé solución a la cuestión de fondo restrictiva del proyecto.

Saludamos atte.

Juan Carlos A. Paesani

Fundación Educación, Ambiente y Trabajo

FUNEAT

http://www.funeat.org.ar

NOTA INGRESADA EN EL CONCEJO DE REPRESENTANTES DE LA CIUDAD DE VILLA CARLOS PAZ

Fotografía del sitio AEROCLUB LOS CARANCHOS

Villa Carlos Paz, 16 de Febrero de 2012.

Al CONCEJO DELIBERANTE

DE LA CIUDAD DE VILLA CARLOS PAZ

ASUNTO: SOLICITAMOS ACTUACIONES INMEDIATAS AL RESPECTO DEL YACIMIENTO URANÍFERO LOS GIGANTES.

De nuestra mayor consideración:

JUAN CARLOS ANTONIO PAESANI, domiciliado en  esta ciudad de Villa Carlos Paz, en su carácter de Presidente de la Fundación Educación, Ambiente y Trabajo – FUNEAT,  Personería Jurídica Nº363 “A”/10, se dirige al Concejo Deliberante de la ciudad de Villa Carlos Paz y como mejor proceda dice lo siguiente:

1) Qué visto el incumplimiento hasta el día de la fecha de la RESOLUCIÓN Nº 205/2007, derivada de nuestra propuesta realizada el día 9 de agosto de 2007, en la BANCA DEL CIUDADANO instituida por Ordenanza de la Ciudad de Villa Carlos Paz, es que venimos a reiterar que las autoridades y Poderes Públicos de Villa Carlos Paz deben solicitar de forma enérgica a la Comisión de Energía Atómica CNEA la inmediata remediación del Ex Yacimiento Uranífero Los Gigantes donde han queda diques de colas y de áridos con contaminantes químicos y radioactivos, que tienen relación directa con las cabeceras de cuencas de arroyos y ríos que aportan el agua de la cual se abastece la ciudad de Villa Carlos Paz, desde Cuesta Blanca y que llega al propio Embalse del Dique San Roque.

2) Qué adjuntamos copia de la Resolución Nº 205/2007, la cual no ha producido ningún efecto, como tampoco ha producido ningún efecto lo que reiteráramos en ocasión de ocupar por segunda vez la BANCA DEL CIUDADANO en el día 30 de Abril de 2009, dadas las tibias resoluciones que no fueron ejecutadas con todo el rigor que se merece esta situación.

3) Nosotros hemos citado Ex Yacimiento Uranífero Los Gigantes, pero en nota periodística realizada al Dr. Raúl Montenegro de FUNAM el día 8 de febrero de 2012 y que está subida al blog de FUNEAT: http://tripaliumvcp.blogspot.com/ el Dr Montenegro dice claramente que es un Yacimiento “ACTIVO” con todo el riesgo que ello implica para la salud de la gente y los ecosistemas donde vivimos.

4) A tenor de todos los antecedentes que fueron elevados a los Ex Concejo Deliberante y de Representantes en cuanto a las cuestiones de fondo y proyecto de lo que se solicitaba, y que rogamos consultar, es que venimos a solicitar al actual Cuerpo Legislativo Sancione una Ordenanza al respecto y que se invite no sólo al Departamento Ejecutivo de Villa Carlos Paz, sino que se invite a todos los Municipios y Comunas afectadas por este Yacimiento irresponsablemente explotado por la Comisión de Energía Atómica; a que adhieran a la solicitud de inmediata remediación.

5) Comuníquese además esta cuestión al Departamento Ejecutivo, para que a través de las Secretarías, Direcciones o Departamentos que tengan que ver con lo ambiental intervengan en la cuestión planteada.

Esperando una respuesta por esta vía,  saludamos muy atte.

Juan Carlos A. Paesani

Presidente

Fundación Educación, Ambiente y Trabajo

FUNEAT

http://www.funeat.org.ar

VÍDEO MINERÍA A CIELO ABIERTO. ENTREVISTA A JAVIER RODRIGUEZ PARDO

COMUNICADO PHUMA - FUNEAT

COMUNICADO

Ante las noticias de dominio público al respecto del proyecto del gobierno municipal de “encarar un azud nivelador para tener agua todo el año, porque el motor económico es el lago San Roque”, PHUMA y FUNEAT  advierten sobre la necesidad de que los funcionarios municipales se interioricen sobre la grave situación del Embalse del Dique San Roque.  La situación de labilidad que representa para la ciudad de Villa Carlos Paz el haber invadido cotas del perilago, que nunca debieron afectarse con urbanizaciones, dadas las variables de diseño del Dique y establecidas por aquellos que previeron eventos extraordinarios y fueron responsables del Proyecto.

Además de esta situación gravosa y hasta insoluble sobre hechos consumados,  debe contemplarse el mantenimiento de la dinámica fluvial de toda la cuenca  de afluentes aportantes al embalse, contemplando la posibilidad de eliminar elementos antrópicos (escolleras, azudes, puentes, vados, etc) que obstruyan el fluir natural del cauce, a lo que  debe sumarse la atención inmediata al alto grado de eutrofización y contaminación.

En cuestión de pocas horas, tuvimos la triste noticia de la muerte de una joven por un evento en el arroyo Los Chorrillos. Hoy  el Río San Antonio ha dado una muestra más, junto con el río Cosquín de que los “motores de la naturaleza” son completamente diferentes “a los motores económicos” que quieren materializarse a través de la construcción de un Azud, tal las escuetas noticias periodísticas.

Llamamos la atención a los funcionarios públicos del Municipio de Villa Carlos Paz  para que actúen con cordura política, ante la carencia de una verdadera Política Hídrica de  Estado desde la Provincia de Córdoba; de respeto integral a las cuencas de los embalses y de otros sistemas hidrográficos.

Exigimos se apliquen todos los mecanismos que las leyes establecen, y se preste atención a las señales que la propia naturaleza nos ha mostrado por estas horas. Ya se ha advertido a nivel mundial que dentro del Cambio Climático Global y aún en pertinaces sequías, como las soportadas durante años en este territorio, pueden sucederse eventos extraordinarios como los ocurridos.

Que la visión economicista no niegue lo que la naturaleza nos ha revelado una vez más, a pesar de otros hechos ocurridos a tiempos no muy lejanos,  como las inundaciones en el centro de la ciudad. El respeto por estas cuestiones merece sumaria atención en protección de la vida y la verdadera economía del lugar en donde vivimos.

 Comunicado dado a conocer en la ciudad de Villa Carlos Paz a los diecinueve días del mes de Febrero de 2012.

PHUMA – PROTECCIÓN HUMANA DEL MEDIO AMBIENTE

FUNEAT - FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO

EJEMPLO DE LOS OBSTÁCULOS QUE SE COLOCAN EN EL RÍO, SIN TENER EN CUENTA SU DINÁMICA FLUVIAL

VÍDEO REALIZADO DESDE LA FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO - FUNEAT - EN BARRIO SOL Y RÍO A LAS 11:30 DE LA MAÑANA DEL DÍA 19 DE FEBRERO DE 2012

EL GRAN VACÍO DE ADMINISTRACIÓN HÍDRICA EN LA PROVINCIA DE CÓRDOBA

EL AGUA QUE HEMOS DE BEBER DEJÉMOSLA  CORRER HASTA LA FUENTE QUE LA GUARDA, PERO OCUPÉMONOS -TAMBIÉN -  PARA QUE LA FUENTE NO SE VUELVA EN CONTRA NUESTRO:

VA

 POR LO QUE HICIMOS EN EL PASADO, PROYECTEMOS EN EL PRESENTE  Y EJECUTEMOS IRRESPONSABLEMENTE EN EL FUTURO 

En el día de ayer hablamos sobre la "Torre de Babel" de Villa Carlos Paz en temas urbano-ambientales. También el día 16 de febrero 2012, le hicimos una entrevista al Dr. Osvaldo Azar al respecto de un artículo que ha escrito, este prestigioso hombre del Derecho de Aguas de Córdoba y la Argentina. 


Dentro del Cambio Climático y ante sequías extremas como hemos sufrido, estos fenómenos se dan, produciéndose lluvias extraordinarias. El mal pasado en época de secano nos hace olvidar como se comporta el río.


Hoy... la naturaleza nos muestra concretamente como se comporta el Río San Antonio. Según la información habría llovido alrededor de 76 mm. en la cuenca. Es un dato que de ninguna manera es indicador de todo lo ocurrido en la cuenca alta del Río San Antonio, posiblemente desde el CRSA - Centro de la Región Semiárida se aclare al respecto.

Río San Antonio 19/12/2012 - Barrio Sol y Río - Fotografía FUNEAT

La pregunta, tal como la presentaba el Dr. Osvaldo Azar es: ¿Qué ocurriría con una lluvia extraordinaria que superara los 150 mm en pocas horas? ¿Que ocurriría con el comportamiento del Río San Antonio y con alguna obra que se pudiera construir entre su cauce y el embalse? ¿Qué ocurriría con la ciudad de Villa Carlos Paz "metida" dentro de las cotas que debieron respetarse y expropiarse?

                  Río San Antonio 19/12/2012 - Barrio Sol y Río - Fotografía FUNEAT

PARA TENER EN CUENTA

Dentro de las propuestas que se hacen para la recuperación y procesos y formas fluviales, cuando el hombre ha actuado negativamente sobre los cauces,  el mejor agente para ejecutar el trabajo de recuperación es el propio río. Por ello se necesitan caudales y espacio, así como también tiempo. 

También hace falta eliminar los impactos, las acciones alterantes o las infraestructuras que provocaron, provocan o pueden provocar el desvío de la situación natural. Así pues, una cuestión a tener en cuenta consiste en retirar los elementos antrópicos  causantes o que pudieran causar perturbación y dejar que el río trabaje solo en su auto-restauración. Esta es una propuesta básica a tener en cuenta en el Río San Antonio como afluente muy importante del Embalse del Dique San Roque a tenor de los estudios de su comportamiento en crecientes repentinas.

Otras formas de atender el comportamiento del río y que pudiera afectar a núcleos poblacionales con probabilidades de pérdidas de vida y daños materiales serían los siguientes:

Organismos de Cuenca (situación que no se verifica en la provincia de Córdoba por inexistencia de un organismo realmente competente y desde hace muchos años, tal cual lo denunciara el Dr. Osvaldo Azar en audios anteriores del blog); y desde toda la sociedad hay que cambiar las inercias y hay que tratar de evitar las actuaciones estructurales (Embalses, azudes, defensas, canalizaciones....etc.) salvo las que estrictamente sean necesarias. Solo así se podrá cumplir con los aspectos geomorfológicos e hidráulicos  que pueda originar la actuación (Téngase presente que ya está hecho el estudio del Perfil Geomorfológico del Río San Antonio); en la morfología del cauce y en sus procesos, tanto en el tramo afectado como en los demás aplicaciones de estos estudios en Comunas y Municipios del Sur de Punilla.

Se ha dicho también que toda propuesta de encauzamiento habría de acompañarse de barreras administrativas y desincentivos técnicos y económicos que garanticen la no ocupación del espacio fluvial, sobre todo cuando tiene relación directa con un embalse. Sin embargo en Villa Carlos Paz parece que se va a contramano de estas cuestiones, cuando se impulsan los proyectos que se presentan de manera tan irresponsable y que demuestra el desconocimiento de la problemática del Embalse del Dique San Roque y sus afluentes.

Todo esto no puede olvidarse cuando se proponen  estos "ingenios" con  improntas puramente economicistas y de "estética" de una ciudad en épocas donde el embalse baja, dejándose de lado LO ECOLÓGICO,  soslayándose las Evaluaciones y los Estudios de Impacto Ambiental  en varios aspectos a tener cuenta y desde distintas disciplinas y conocimiento y rigor científico-tecnológico.

El gobierno municipal parecería que  ha presentado a la prensa un proyecto de construcción de un azud  para que "haya lago todo el año". ¿existe el proyecto con todos sus requisitos a cumplir y para que sea discutido y analizado en audiencias públicas? 


Es  una de las cinco obras proyectadas para "el centenario": pero esto ocurrió en Villa Carlos Paz con 76 mm. de precipitación y lo tomamos del Portal CarlosPazVivo:

Creciente en Carlos Paz obligó a cortar el puente del centro.

Fuente Video: CARLOSPAZ VIVO

Fotografía (La Voz) Playas de Oro (Foto Yanina Aguirre)

ENLACE A  ARTICULO y FOTOGRAFÍA: 

http://carlospazvivo.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8130&catid=18&Itemid=125

NOTA RELACIONADA:

http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/se-espera-crecida-suquia-piden-poblacion-que-se-aleje-rio

Río San Antonio - Vista desde el Puente Ventral (La Voz)

Río San Antonio - Vista desde el Puente Ventral (La Voz)

Río San Antonio en el Fantasio (La Voz)

Río San Antonio y Nueva Avenida Costanera (La Voz)

AMBIENTE Y PLANIFICACIÓN URBANA: VILLA CARLOS PAZ ¿UNA TORRE DE BABEL?

Una reflexión que tiene que ver con las entrevistas realizadas al Dr. Osvaldo Azar, que están más abajo en dos AUDIOS

La nota que dispara esta reflexión está en:

http://carlospazvivo.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8112&catid=21&Itemid=119

¿Villa Carlos Paz una Torre de Babel al lado de un Embalse maltratado y decadente?

Por estos día se ha estado hablando de un "AZUD NIVELADOR" como una de las Obras del "CENTENARIO". Azud Nivelador que pretendería ser construido, para que la ciudad de Villa Carlos Paz contara con agua o "Lago" durante todo el año. Esto pone de relieve una vez más la necesidad de rever temas de Ambiente y Planificación Urbana. Hay una única forma de trabajar en estos temas, ya se ha dicho en innumerables oportunidades y desde distintas fuentes: hablar en un mismo idioma en materia ambiental. Lo que se quiere hacer en definitiva  con este proyecto, es un embalse dentro de otro embalse.


Siguen las "desprolijidades" como las que denuncia el Dr. Osvaldo Azar y también, desde la ciudad de Villa Carlos Paz.

Esa solución del Azud, por buscar "un ambiente de ciudad con agua" tiene varias aristas a analizar. 


La primera: conocer del comportamiento del Río San Antonio. Los Estudios están hechos.  Ya se advirtió en su oportunidad a través del Estudio del Perfil Geomorfológico del Río San Antonio - por  ejemplo - de la desminución de la sección del río por la construcción de la Avenida Costanera en el centro y el peligro que implicaría esa situación en una creciente extraordinaria. A eso se le suma los problemas detectados y que ya sufrieron impactos en crecientes repentinas extraordinarias: Barrio Sol y Río, Villa Independencia, Playas de Oro, etc. Hubo inundaciones.
 Por lo tanto:
¿Un Azud  de ese tipo será un obstáculo más que "frenaría el agua hacia el embalse y el vertedero para evacuar los excedentes de forma rápida y eficiente?

La segunda y también va como pregunta, porque no nos atrevemos a dar opinión. Respetamos la forma de trabajo ambiental. ¿Que pasaría con el entarquinamiento o colmatación de los sólidos que traiga el río en ese "nuevo embalse"? 


Esos sólidos traen nutrientes como Fosfatos y Nitratos entre otros. Entonces, aparece, Otra cuestión: con la colonización de algas por alto contenido de nutrientes,  posiblemente derivaría - que ese pequeño embalse,  se transforme en algo completamente indeseable a los sentidos.


¿Peor que  las actuales que se verifican año tras año, sin solución de continuidad,  en un lago altamente eutroficado? Según lo que nosotros pensamos agravará aún más la eutrofización que se "ve" y se "huele" desde la ciudad,  al no observarse este aspecto que es una variable condicionante del proyecto dado a conocer. A mayor concentración de nutrientes en un pequeño embalsado, mayor el impacto con las algas. Cuestión de sentido común. Esta no es una cuestión de Ingenieros solamente.

Artículo relativo al Dr. Carlos H. Prosperi y el Embalse del Dique San Roque y su estado enlace

Como vemos en materia AMBIENTAL estamos en la construcción de una TORRE DE BABEL, donde todos hablamos pero no nos entendemos por el sólo hecho de no entendernos (valga la redundancia) y consensuar cual es la estructura urbano-ambiental que atenga a la metodología de trabajo inter y multidisciplinaria para buscar los transdisciplinario (perdón por la reiteración). 

Lo que sí corresponde que hagamos, ya que tenemos un derecho constitucional de opinar, en el comienzo de un gobierno, es llamar la atención sobre el tema en cuestión.  Se toma o se deja como hemos dicho-  pero no vamos a dejar de dar una postura al respecto de aquello que vaya por  caminos equivocados según nuestro entender (y lo resaltamos para que no se entienda mal) en lanzar proyectos sin las respectivas EIA EVALUACIONES DE IMPACTO AMBIENTAL y EsIA ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL. 


El embalse dentro del embalse del Dique San Roque, no es cualquier cosa para hacer como proyecto de la noche a la mañana (y que se desconoce) y que puede producir un impacto altamente  negativo, con  las consecuencias que  pagará la propia ciudad de Villa Carlos Paz. Y la ciudad habrá producido-una vez más, también- un grave daño al embalse, tal como lo dice con total claridad el Dr. Osvaldo Azar en las notas de audios de más abajo.


Menudo favor le están haciendo al actual intendente de Villa Carlos Paz, aquellos que tan livianamente le proponen estos "ingeniosos proyectos", sin haberse tratado como corresponde (si fue tratado como debe hacerse, respetando procedimientos y legislación, pedimos disculpas, pero obviamente lo quisiéramos conocer). Aunque sea una mínima matriz ambiental, se agradecerá.




Lamentamos -por otra parte- que no se hable nada de solicitar el cuidado de las Cuencas Madres que son las que "llenan" el embalse que debió cuidarse desde siempre. Y el cuidado de Cuencas Madres es solicitar la plena vigencia de la Ley Nº 8941 de la Reserva Hídrica Los Gigantes, la remediación de un Ex Yacimiento de Uranio, que seguiría "activo" según el Dr. Raúl Montenegro, el cuidado de los ecosistemas serranos sin introducir especies exóticas, cuidar los suelos del sobrepastoreo y tratar de recuperar bosques como lo vienen demostrando investigadores de la talla de la Dra. Ana Cingolani y el Dr. Daniel Reninson, entre otros.


Aquí hay dos vídeos que hablan de esto:


Son las "FÁBRICAS DE AGUA 1"  "FÁBRICAS DE AGUA 2"para que no haya necesidad de construir un "AZUD" o "UN EMBALSE DENTRO DE OTRO EMBALSE"


Y estos temas de la "Torre de Babel" continúan con  muchos otros. Y somos respetuosos de los tiempos iniciales de un gobierno, pero la organización para trabajar hacia futuro está en el comienzo, caso contrario habrá dilapidación de energías, entre otras cosas.

Fotografía que nos muestra como se construyó una ciudad endeble: Costanera que cede y como consecuencia de haberse invadido lo que debió respetarse.

Del sitio: http://carlospazvivo.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8146&catid=18&Itemid=125

Es un aporte  que hacemos para que todos reflexionemos, y cuando decimos todos, nos incluimos. 


FUNDACIÓN EDUCACIÓN AMBIENTE Y TRABAJO
FUNEAT
http://www.funeat.org.ar
VILLA CARLOS PAZ, 18 de Febrero de 2012

ENTREVISTA REALIZADA AL DR. OSVALDO AZAR

LA AUSENCIA DE POLÍTICA HÍDRICA DE ESTADO

EL AGUA EN LA PROVINCIA DE CÓRDOBA

DIQUE SAN ROQUE

Entrevista realizada al Dr. Osvaldo Azar el día jueves 16 de Febrero de 2012

Sitio de la fotografía

AUDIO ENTREVISTA - PRIMERA PARTE
PRESENTACIÓN REALIZADA POR EL DR. OSVALDO AZAR 
PARA EL FISCAL DE ESTADO 

AUDIO ENTREVISTA - SEGUNDA PARTE
¿QUO VADIS VILLA CARLOS PAZ? UN DESASTRE ANUNCIADO

ARTÍCULO RELACIONADO

http://vcp-porlatierra.blogspot.com/2008/09/el-agua-en-la-provincia-de-crdoba-la.html

NUESTRA LUCHA EN LAS CAUSAS DE LA SUB ESTACIONES REDUCTORAS DE TRANSFORMADORES DE EPEC EN VILLA CARLOS PAZ

Fotografía FUNEAT - Domingo 22 de Enero de 2012

Calle Roque Saénz Peña casi Koch de la Ciudad de Villa Carlos Paz

Lineas de 132.000 Voltios y árbol

El día domingo 22 de Enero de 2012 contemplamos como debajo de la línea de alta tensión de 132.000 Voltios de la Calle Roque Saénz Peña casi esquina Koch de la Ciudad de Villa Carlos Paz un fenómeno que lo identificamos como ¿ CASUALIDAD o CAUSALIDAD? Un árbol presenta  algunos "efectos" justo debajo de la línea donde cambia de dirección con rumbo a la Planta de Transformación de la Calle Paraná.

No hay peor ignorancia que aquello que se ignora que hay que conocer. Nosotros venimos luchando desde hace años por el tema de la Planta de Transformadores de la Estación Reductora de la Empresa Provincial de Energía de Epec. Desde Funeat fuimos los primeros en llegar al lugar dónde se estaban produciendo los impactos previos a la consumación de esta obra que no respetó las Leyes Ambientales desde un principio. Y así como estamos comprometidos en muchos otros temas que hacen al ambiente al trabajo y a la educación, procedimos junto a otros dos vecinos a radicar una denuncia ante la Sub Comisaría de San Antonio de Arredondo. Eso fue el comienzo.

Fotografía FUNEAT - año 2011

Vamos a continuar respondiendo y haciendo las cosas que debemos hacer en esta cuestión. Nadie nos puede decir que los mismos principios que hemos tomado en ese comienzo han quedado a un costado del camino, por atender otros que también hacen al ambiente donde vivimos y a la violación de los derechos a la salud y el bienestar social de todos. El día 27 de Enero de 2012 en la Edición Nº 454 hemos dado testimonio de las respuestas contundentes que se debían dar a declaraciones inconsistentes e infantilistas premeditadas de funcionarios de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba - EPEC. 

Allí decimos y que hemos entrecomillado:

"Por su parte, Juan Carlos Paesani (presidente de Fundación Educación Ambiente y Trabajo), opinó: «Lo que dicen de EPEC no tiene ninguna consistencia con la realidad que ocurre en la provincia de Córdoba, que no es un problema de transformación, sino de generación de energía. Su ineficiencia, autoritarismo, queda reflejado en lo que dicen y hacen. Trabajaron con total libertad, inclusive con la Guardia de Infantería. 

«No nos pueden achacar a nosotros la demora de esa planta de transformadores que es pura responsabilidad de la empresa. Son nubes de humo que provienen de EPEC, para dispersar a la opinión pública en temas tan fundamentales como es la energía y el agua, que son dos blancos débiles de la provincia. Buscan en este caso, culpar a los vecinos cuando son ellos quienes no gestionan el tema de la energía como corresponde con respeto a la vida y a la atención del suministro del servicio como se debe brindar a los habitantes. Lo que pedimos es que se encuentre el lugar adecuado, atendiendo a la ley de Medio Ambiente de la Nación, contemplando el principio de precaución. Que no nos pongan en contra de los ciudadanos de Carlos Paz, porque no vamos a entrar en ese juego», indicó el ingeniero.  

Para sintetizar el pedido de los vecinos de Sol y Río, Juan Carlos, manifestó: «Pedimos estudios epidemiológicos de todas las plantas de transformadores, de líneas de alta tensión, y jamás se aportó ningún estudio, simplemente porque no hay. Es la única forma de descartar que no existe contaminación, y comprobar que esos campos electromagnéticos no inciden en la salud de la población. Deben existir informes de manera interdisciplinaria, no es sólo de ingenieros, también es una cuestión de biólogos, entre otros. Solicitamos que se cumpla la 25.675 que tiene que ver con la Ley General del Ambiente de la Nación, que lamentablemente fue cooptada por funcionarios, a causa de la ignorancia o directamente porque se la soslaya».  

• Conclusiones

Según Juan Carlos: «Lo correcto tendría que haber sido que la empresa hubiera llamado a Audiencia Pública, dialogar con los vecinos, consensuado y entender que ese no era lugar para instalarse, ya que hay un Parque Recreativo. Es un índice de lo poco que le importó el medio ambiente, tanto a la empresa, como a la comuna de San Antonio; el grado de desprolijidad con la que han venido trabajando involucra también a la Municipalidad de nuestra ciudad y la Provincia».  

Agregó que esta semana desde la FUNEAT «presentamos una solicitud al Concejo de Representantes para que se expida si ese parque puede estar al lado de una planta de transformadores. Entonces también necesitamos del compromiso de las autoridades, ya que está en juego la salud de la gente». 

Para cerrar, Paesani señaló: «Los vecinos no nos oponemos a la obra, pero sí tenemos reservas para quién va a hacer esa energía que se transformaría allí, y creemos que va destinada a todos los emprendimientos del Sur de Punilla, como los countries; y que Villa Carlos Paz va a recibir muy poco de esa estación". 




Volviendo a la fotografía de más arriba, hemos tomado contacto con otra realidad al respecto de lo que estaría y/o habría estado sucediendo. Concretamente: La información a la cual ha accedido FUNEAT, debajo de ese árbol y en las casas colindantes se verficaron caso de enfermedades graves como cáncer en personas, animales y afectación (¿....?) plantas. Esto marca una situación muy grave y reafirma aún más lo que hemos dicho en el Bamba el día 27 de Enero de 2012: No existen estudios epidemiológicos de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba - EPEC, para descartar lo que tan livianamente se quiere hacer saber a colocar en la Opinión Públicas." FUENTE:  http://semanariobamba.com.ar/454-2012/interes_general.htm

Fotografía FUNEAT - Domingo 22 de Enero de 2012

Calle Roque Saénz Peña casi Koch de la Ciudad de Villa Carlos Paz

Lineas de 132.000 Voltios y árbol

Funeat sigue actuando e investigando con estos temas, mientras se nos achacan livianamente cosas que no son capaces de hacer. Seguimos con acciones concretas y eso nos basta. Plantas de EPEC, Acueducto de Tierra Alta, Ex Yacimiento Uranífero Los Gigantes y su relación con nuestro territorio, Contaminación de cuencas de aguas subterráneas que son reservas hídricas de la ciudad, Cumplimiento de la Carta Orgánica Municipal en todo lo que hace al ambiente, el gravísimo estado del Embalse del Dique San Roque, la problemática de la Obra inconclusa  Avenida Cárcano, Insistiendo que la única forma de trabajar en temas ambientales es desde lo. FÍSICO (aire, suelo, agua, flora, fauna, etc.) lo SOCIO CULTURAL Y SOCIO ECONÓMICO, etc. Pasándolo más claro: trabajo inter y multidisciplinario en búsqueda de lo Transdisciplinario. No conocemos otra forma de trabajar en temas del AMBIENTE, de allí que siempre tomemos contacto con aquellos que investigan y dando a conocer sus trabajos a la Sociedad y también a los Gobiernos.

Para eso somos una ONG: ORGANIZACIÓN NO GUBERNAMENTAL y quedan claros nuestros objetivos y nuestros aportes a los GOBIERNOS, por el bien de todos. Y como hemos dicho se toman o se dejan, pero callarnos: NUNCA!!!

Deben realizarse inmediatamente estudios epidemiológicos e investigación. Y una cuestión que dejamos bien clara también: esto no es una cuestión de Ingenieros. Es un cuestión multidisciplinaria e interdisciplinaría y con consultas a organismos de nivel internacional que sean referentes a estos problemas. Ver las decisiones en la Comunidad Europea: 

http://www.medicosypacientes.com/noticias/2009/04/09_04_28_camposelectromagneticos

En el año de 2010 y Villa Carlos Paz disertó el Biólogo Dr. Raul Montenegro de FUNAM, conocedor de estos temas y de reconocida lucha sobre los mismos no sólo en Córdoba, sino además en otros sitos de Argentina.

He aquí algunos enlaces que tienen que ver con este tema:

http://www.diagonalperiodico.net/cantabria/spip.php?article215

http://edant.clarin.com/diario/2006/12/10/sociedad/s-01325300.htm

http://edant.clarin.com/diario/2008/09/03/um/m-01751740.htm

http://paisdelosquilmes.blogspot.com/2009/06/el-mapa-de-la-muerte-de-ezpeleta.html

http://edant.clarin.com/diario/2003/03/22/s-04015.htm

http://fueralasubestacion.blogspot.com/2009/05/quienes-somos-que-queremos.html

http://www.baserribizia.info/index.php/home/elkarrizketak/102-elkarrizketak/1343-qel-electromagnetismo-esta-relacionado-con-diferentes-tipos-de-cancerq

Desde la Fundación Educación, Ambiente y Trabajo - FUNEAT seguiremos haciendo todas las tramitaciones administrativas ante todos los organismos y poderes que correspondan, además seguiremos apoyando totalmente la causa judicial que fue iniciada y nuestro apoyo - también - a todos los ciudadanos del lugar dónde vivimos.

Enlace al sitio de la fotografía y nota relativa a tema trtado: http://carlospazinforma.com.ar/amplia_noti.php?id_noti=3149

Este tema no debe quedar resumido a la Ciudad de Villa Carlos Paz, sino a toda la Provincia de Córdoba, por ser donde vivimos. Pero es un tema que debe ser analizado de el Área de Salud de la Nación para que se vayan tomando todas las "Precauciones" que corresponden según lo que establece la Ley Nº 25.675 General del Ambiente de la Nación a su articulo Nº 4. Ya hubo antecedentes de estas luchas en Barrio Poeta Lugones de la Ciudad de Córdoba, Barrio Ituzaingó,  y también preocupaciones de vecinos de la ciudad de Cosquín y una Planta de Transformación y datos que habrían estado obteniendo de lo que ocurriría en las cercanías.

Villa Carlos Paz, 15 de Febrero de 2012

FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO

FUNEAT

http://www.funeat.org.ar 

DIÁLOGO EN RADIO CYBER POR EL ACUEDUCTO DE TIERRA ALTA

Watch live streaming video from radiocyberiii at livestream.com

DE LOS GIGANTES AL FAMATINA

DEL YACIMIENTO URANÍFERO LOS GIGANTES  o YACIMIENTO "SCHLAGINTWEIT" DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA AL FAMATINA, EN LA RIOJA,  Y A TODA LA REPÚBLICA ARGENTINA


Entrevista realizada telefónicamente al Biólogo Dr. Raúl Montenegro, Presidente de FUNAM. 

DECLARACIONES DE JUAN CARLOS A. PAESANI, EN RADIO CYBER 95.7 FM

Declaraciones al respecto de la reunión en el Parque Educativo-Recreativo Natural y Protegido Sol y Río

Watch live streaming video from radiocyberiii at livestream.com

EL ARBOLITO, EL ÁRBOL, Y LA PLANTA

El día Lunes 6 de Febrero de 2012, tal la invitación de las autoridades de Villa Carlos Paz, se desarrolló la reunión en el predio del PARQUE RECREATIVO - EDUCATIVO NATURAL PROTEGIDO SOL Y RÍO, con la presencia de Vecinos y ONGs. Estuvo presente la Fundación Educación, Ambiente y Trabajo representada por el miembro de la Comisión Directiva Señora Profesora Nydia Beatriz Molina y el Socio Protector Luis  Prado, quién fuera el iniciador del Proyecto del Parque,  allá por el año 2002.

Fotografía FUNEAT 7 de febrero de 2012- Un arbolito del Parque.

La Fundación Educación, Ambiente y Trabajo ha presentado con fecha 25 de Enero de 2012 dos notas dirigidas a la Dirección de Planeamiento y al Departamento de Gestión y Educación Ambiental de la Secretaría de Desarrollo Urbano Ambiental de Villa Carlos Paz, que ingresaron como Expedientes Nº 97649/12, en la cual solicitábamos que se diera cumplimiento de una vez por todas con la Ordenanza Nº 4871/07 de creación del parque. Creemos que la reunión efectuada en el día de ayer fue como consecuencia de esta solicitud de FUNEAT. Los funcionarios a quienes fueron dirigidas las notas Arq. Liliana Bina y Dra. Marcela Fernández estuvieron presentes en la reunión del día 6 de febrero.

Fotografía FUNEAT - 7 de febrero de 2012 - El Parque y los árboles

Pero...había un segundo punto que se exponía en la referida nota ingresada como expediente Nº 97.649 y que queda explicitado en el siguiente entrecomillado: " Que al respecto de la misma (ordenanza Nº4871) y teniéndose en cuenta el objetivo de la creación del PARQUE RECREATIVO, EDUCATIVO NATURAL PROTEGIDO SOL Y RÍO, que además se encuentra dentro de las Áreas Protegidas AP1 instituidas, también por Ordenanza, se explicite si se podrán realizar actividades Recreativas y Educativas a tenor de la presencia colindante de la Sub Estación Reductora de Transformadores de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba. En caso de una respuesta afirmativa, solicitamos se nos provea de la matriz ambiental pertinente y declaración de impacto ambiental".

Sobre lo que se solicita en este punto no ha sido respondido absolutamente nada por lo tanto estas son nuestras:

CONCLUSIONES

En la reunión del día de ayer se habló del : ARBOLITO, DEL ÁRBOL...pero no se dijo nada concreto sobre LA PLANTA. Una vez más percibimos modos de actuar claudicantes, como también lo observamos con el Acueducto a Tierra Alta y otros temas donde FUNEAT, no sólo los ha analizado junto a otras ONGs, sino también se aportaron soluciones para que sean tenidas en cuenta, empezando por defender principios elementales de moral y ética política, denunciando todo lo que fue hecho de manera equivocada en el más amplio sentido conceptual de la palabra "equivocada".

DE ESTO NO SE HABLA... pareciera que es el mensaje que ha quedado acuñado el día 6 de febrero en el PARQUE RECREATIVO-EDUCATIVO NATURAL PROTEGIDO SOL Y RÍO.

Ahh ... Don Miguel de Cervantes Saavedra!!! que inteligente era su Don Quijote cuando dijo:
COSA VEREDES SANCHO, QUE NON CREDERES, o sea "COSAS VERÁS, SANCHO, QUE NO CREERÁS".

Del otro gobierno nada se pudo esperar al respecto de jugarse de manera contundente sobre la Sub Estación Reductora de Transformadores de EPEC. Más...estuvo de acuerdo con ella, por más declaración disfrazada se haya hecho.

Ahora ha quedado bien claro el mensaje:
¡HAY QUE MIRAR HACIA ADELANTE!
¿DE ESE TEMA NO SE HABLA QUISO DECIRSE? ¿O SE DIJO?

¿Cómo ciudadanos nos vamos a quedar en eso?

Nosotros requerimos que se nos responda lo que solicitamos en la nota presentada en su parte fundamental y condicionante del Parque en cuestión. No nos van a adormecer con la creación de una comisión.

Nuestra Fundación no formará parte de ninguna Comisión que se haya constituido para dar cumplimiento a la Ordenanza Nº 4871/07, si no se incluyen esos aspectos de la Planta de EPEC.
Desde hace años venimos protegiendo los árboles que han podido llegar a la actualidad ante tanta tropelía cometida desde las mismas autoridades municipales del gobierno anterior y la no preocupación de otros funcionarios que forman parte del actual gobierno.

El porqué de esa resolución es que las cosas si se hacen... se hacen bien. Medias tintas nunca fueron buenas. Y la presencia de una "PLANTA" de transformación va a contramano de ese Parque creado con muchísima anterioridad en el tiempo, e inclusive contenido en la Áreas Protegidas AP1, como dijimos antes

Las autoridades del municipio no dejaron ninguna esperanza el día 6 de Febrero de 2012 a las 11:00 Horas de que se vaya a actuar en consecuencia para solicitar la remoción inmediata de  la Sub Estación de EPEC.

Esa "PLANTA" debe quitarse de ese lugar, eliminarse desde su raíz con todos sus vicios. Sólo deben quedar los arbolitos,  los árboles,  niños y personas sin ningún tipo de riesgo para su salud y sus vidas. Para eso es un Parque Recreativo- Educativo y Protegido.

¿Seguiremos en las claudicaciones MIRANDO HACIA ADELANTE?

Para los que siguen diciendo que esto no se puede exigir a un gobierno que recién comienza, sin dinero y en corto tiempo, respondemos:

NO ES CUESTIÓN DE DINERO Y TAMPOCO DE TIEMPOS...ES CUESTIÓN DE PRINCIPIOS!!! 

¿SE HAN CAÍDO ESOS PRINCIPIOS CON RESPECTO A LA "PLANTA DE EPEC"?

Por lo visto y oído... si!!!!!!

Fotografía FUNEAT - El árbol y la PLANTA

ACÁ HAY UN PUEBLO EN LUCHA!!!  ¿QUÉ DE LAS AUTORIDADES? ¿QUÉ DE NOSOTROS? ¿VAMOS A DEJAR QUE SE MATENGA ESA PLANTA COLINDANTE CON NUESTRO PARQUE Y ADÓNDE JUEGAN Y EDUCAN MUCHÍSIMOS NIÑOS

SI LAS AUTORIDADES SE TOMAN EL TRABAJO DE OBSERVAR ESTA LUCHA PUEDEN ENTRAR EN:

http://www.facebook.com/asambleavecinal