¿ QUIÉN TIRA LA PRIMERA PIEDRA? EL RÍO BUSCA SU LUGAR EN EL TERRITORIO

El Río San Antonio quiere conservar su lugar en el territorio. Los humanos y sobre todo los gobernantes que ignoran estudios como EL ESTUDIO DEL PERFIL GEOMORFOLÓGICO DEL RÍO SAN ANTONIO, siguen con la idea de avanzar sobre el lugar que le corresponden a los cursos de agua, embalses, lagunas, etc. 

Siempre se le busca un responsable político, y los responsables son muchos. Los ejecutores de las obras y aquellos que debiendo saber de estos ESTUDIOS realizados para prevenir consecuencias catastróficas en crecientes repentinas por lluvias extraordinarias, hicieron silencios a distintos tiempos. 

En el año 2007 y 2009 hicimos presentaciones ante el Ex Concejo Deliberante y anterior Concejo de Representantes al respecto de la urgente divulgación y aplicación de lo que el ESTUDIO DEL PERFIL GEOMORFOLÓGICO DEL RÍO SAN ANTONIO relata con total contundencia y con la solvencia profesional de quienes lo realizaron, el comportamiento del Río San Antonio. 

En el lugar donde se han producido "el derrumbe de los gaviones" , algo falló. Creemos que lo que falló es desconocer los antecedentes del ESTUDIO, para de allí partir en el diseño de lo que se quería hacer, a sabiendas que se invadía el territorio del cauce del río.

Vídeo CANAL FUNEAT - Zona Barrio El Canal frente a Barrio Playas de Oro 

¿Que se quería hacer? ¿Gaviones para proteger la costanera? ¿Gaviones para construir una ruta interbalnearia de la noche a la mañana, dentro de un cauce histórico de un río? 

Muchas son las incógnitas.

Pero hay responsables, hablamos en plural,  ya que tanto de la provincia de Córdoba, como del Municipio de Villa Carlos Paz deberían haber actuado en consonancia que con lo que se predecía podría ocurrir en crecientes repentinas y/o extraordinarias.

Se puede observar que el problema se dio en una "curva" del río. Geólogos especialistas en Hidrologia podrían haber explicado mucho mejor la problemática para obrarse en consecuencia en el diseño del Proyecto. Sobre todo saber si esa zona podía invadirse o era desaconsejable.

Por fortuna no hubo problemas con vidas humanas. Solo daños económicos que se suman a la Avenida Costanera del Embalse del San Roque. Algo similar: invasión de cotas que no deben invadirse.

Resulta llamativo que alguna funcionaria haga declaraciones que esto ocurrió porque "EL RELLENO SE HIZO MAL" y REMATÓ: "Este es un ejemplo más de obras que se realizan con apresuramiento, porque tienen una intencionalidad política electoral", señaló la concejal, haciendo referencia a la obra inaugurada por los Gobiernos provincial y municipal anteriores."fuente: CARLOS PAZ VIVO .

DECIMOS: ¿Cuando habla de Gobiernos provincial y municipal anteriores, se incluyen a todos los responsables? Cuando hablamos de responsables, estamos diciendo que no sólo son responsables los EJECUTORES  de la OBRA, sino también los que CONTROLAN y que debieran conocer sobre el ESTUDIO DEL PERFIL GEOMORFOLÓGICO, sobre todo si algunos Representantes están en el Concejo de Planificación Urbano Ambiental.

Villa Carlos Paz aportó recursos económicos para la consecución del Estudio del Perfil Geomorfológico. ¿Cómo es posible que se lo haya ignorado y se lo siga ignorando?

Por tales causas, y teniéndose en cuenta los antecedentes históricos de desidia en este aspecto,  el día 16 de Febrero de 2012, presentamos la siguiente nota:

Villa Carlos Paz, 16 de Febrero de 2012.
Al CONCEJO DELIBERANTE
DE LA CIUDAD DE VILLA CARLOS PAZ

ASUNTO: REFERENCIA RESOLUCIÓN Nº 196/2007.

De nuestra mayor consideración:

JUAN CARLOS ANTONIO PAESANI,  domiciliado en esta ciudad de Villa Carlos Paz, en su carácter de Presidente de la Fundación Educación, Ambiente y Trabajo – FUNEAT,  Personería Jurídica Nº363 “A”/10, se dirige al Concejo Deliberante de la ciudad de Villa Carlos Paz y como mejor proceda dice lo siguiente:

1) Qué visto el incumplimiento hasta el día de la fecha de la RESOLUCIÓN Nº 196/2007, y que tiene relación con la siguiente nota del Portal Carlos Paz Vivo: Crean junta para actuar en siniestros naturales

donde se lee en el entrecomillado:

"Este martes se realizó la primera reunión para conformar la Junta Municipal de Defensa Civil, una agrupación que tendrá como principal objetivo actuar ante siniestros naturales que puedan ocasionarse en la ciudad.

 La reunión se concretó en el Palacio 16 de Julio y contó con la presencia de varias instituciones locales, además de Carlos Paz Gas, Epec, Cep, Policía, Compañía de Ingenieros Paracaidistas 4 entre otros organismos.

La idea es prevenir por medio de un contacto mucho más directo con la ciudadanía. Las reuniones continuarán la próxima semana." MÁS INFORMACIÓN"

Es que ponemos en conocimiento de los Señores Representantes que la Resolución Nº 196/2007 respecto del ESTUDIO DEL PERFIL GEOMORFOLÓGICO DEL RÍO SAN ANTONIO, realizado y solventado por el Municipio de Villa Carlos Paz, Comunas del Sur de Punilla, COOPI, Ex Dipas y gestionado por ADARSA- Asociación de Amigos del Río San Antonio, jamás ha producido el efecto de advertencia buscado a través de ese Estudio y que debería haberse impulsado: La distribución de dicho estudio en toda la ciudad y Barrios que pudieran ser afectados – como ocurrió ya en otros años- por las crecientes repentinas del Río San Antonio.

Vídeo CANAL FUNEAT - Zona Barrio El Canal frente a Barrio Playas de Oro

2) Que dicha Resolución Nº 196/2007 no sólo fue inoperante en lo que reza su letra sino que estuvo mal redactada, en tanto y en cuanto, la temática de que trata la nota periodística de referencia tiene que ver directamente con la EDUCACIÓN.

3) Resaltamos que lo que verdaderamente ocurrió fue el "ARCHÍVESE" y ninguno de los responsables desde el año 2007 en adelante comprobó que fuera aplicación concreta esta RESOLUCIÓN Nº 196/2007.

4) Y como esto hace a EDUCACIÓN, para hechos de catástrofes como lo son las crecientes repentinas debe modificarse esta RESOLUCIÓN para incluir la parte EDUCATIVA en los tres aspectos que podríamos sintetizar en los siguientes OBJETIVOS : CONCEPTUAL (conocer cómo se comporta o puede comportarse el Río San Antonio) PSICOMOTRICES ( aplicar el CONOCER, LO CONCEPTUAL a la PRAXIS para REACCIONAR, DEFENDERSE Y DEFENDER o HACER) Y AFECTIVOS ( de compromiso verdadero de cada individuo desde el plano psicológico- social). 

5) Si no hay pleno compromiso con lo AFECTIVO tendremos los resultados que venimos observando desde el 2007 al respecto del tema en cuestión. Las autoridades deben mostrar ese compromiso y modificar esta RESOLUCIÓN para que a través de Defensa Civil y otros organismos municipales, se hagan por ejemplo: Simulacros vecinales, barriales, roles de los vecinos, etc. ante crecientes repentinas del Río San Antonio, en cada Barrio y de acuerdo a lo que dice el PERFIL GEOMORFOLÓGICO DEL RÍO SAN ANTONIO y para cada uno de ellos concretamente y con detalle.

6) No esperemos que ocurran otros hechos como los ya ocurridos para luego lamentarnos por no haber hecho nada y que lo hecho sea bien hecho para que los resultados sean los mejores.

7) Comuníquese además esta cuestión al Departamento Ejecutivo, para que a través de las Secretarías, Direcciones o Departamentos que tengan que ver con lo AMBIENTAL y sobre todo EDUCACIÓN AMBIENTAL intervengan en la cuestión planteada.

Esperando una respuesta por esta vía, la cual agradeceríamos saludamos muy atte, adjuntándose copia de la referida Resolución Nº 196/2007.

FUNDACIÓN EDUCACIÓN AMBIENTE Y TRABAJO 

Juan Carlos A. Paesani

Presidente

También desde PHUMA PROTECCIÓN HUMANA DEL MEDIO AMBIENTE y FUNEAT hemos  advertido sobre un azud que podría construirse como "una de las obra del centenario" de la Villa, para que la ciudad cuente "con lago durante todo el año".

La dinámica del río debe respetarse, el colocar obstáculos puede acarrear consecuencias nefastas. Ojalá se entienda de que manera se debe trabajar en todos estos casos, sabiendo que ya se han realizado estudios tan valiosos como el que citáramos más arriba.

La imagen de abajo y el Vídeo de más arriba,  muestran lo que le pertenece al río San Antonio, y que por eso mismo, lo quiere poseer. 

¿La tozudez humana seguirá invadiendo lo que es del río?

Fotografía FUNEAT - Barrio El Canal frente a Playas de Oro

Por eso decimos: ¿ QUIÉN TIRA LA PRIMERA PIEDRA?  

Notas relacionadas:

http://carlospazvivo.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8091:crean-junta-para-combatir-siniestros-naturales&catid=21:politica&Itemid=119 

http://carlospazvivo.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8513&catid=19&Itemid=109&fb_comment_id=fbc_367540263280540_4788620_367597303274836 

EL GRAN VACÍO DE ADMINISTRACIÓN HÍDRICA EN LA PROVINCIA DE CÓRDOBA

EL AGUA QUE HEMOS DE BEBER DEJÉMOSLA  CORRER HASTA LA FUENTE QUE LA GUARDA, PERO OCUPÉMONOS -TAMBIÉN -  PARA QUE LA FUENTE NO SE VUELVA EN CONTRA NUESTRO:

VA

 POR LO QUE HICIMOS EN EL PASADO, PROYECTEMOS EN EL PRESENTE  Y EJECUTEMOS IRRESPONSABLEMENTE EN EL FUTURO 

En el día de ayer hablamos sobre la "Torre de Babel" de Villa Carlos Paz en temas urbano-ambientales. También el día 16 de febrero 2012, le hicimos una entrevista al Dr. Osvaldo Azar al respecto de un artículo que ha escrito, este prestigioso hombre del Derecho de Aguas de Córdoba y la Argentina. 


Dentro del Cambio Climático y ante sequías extremas como hemos sufrido, estos fenómenos se dan, produciéndose lluvias extraordinarias. El mal pasado en época de secano nos hace olvidar como se comporta el río.


Hoy... la naturaleza nos muestra concretamente como se comporta el Río San Antonio. Según la información habría llovido alrededor de 76 mm. en la cuenca. Es un dato que de ninguna manera es indicador de todo lo ocurrido en la cuenca alta del Río San Antonio, posiblemente desde el CRSA - Centro de la Región Semiárida se aclare al respecto.

Río San Antonio 19/12/2012 - Barrio Sol y Río - Fotografía FUNEAT

La pregunta, tal como la presentaba el Dr. Osvaldo Azar es: ¿Qué ocurriría con una lluvia extraordinaria que superara los 150 mm en pocas horas? ¿Que ocurriría con el comportamiento del Río San Antonio y con alguna obra que se pudiera construir entre su cauce y el embalse? ¿Qué ocurriría con la ciudad de Villa Carlos Paz "metida" dentro de las cotas que debieron respetarse y expropiarse?

                  Río San Antonio 19/12/2012 - Barrio Sol y Río - Fotografía FUNEAT

PARA TENER EN CUENTA

Dentro de las propuestas que se hacen para la recuperación y procesos y formas fluviales, cuando el hombre ha actuado negativamente sobre los cauces,  el mejor agente para ejecutar el trabajo de recuperación es el propio río. Por ello se necesitan caudales y espacio, así como también tiempo. 

También hace falta eliminar los impactos, las acciones alterantes o las infraestructuras que provocaron, provocan o pueden provocar el desvío de la situación natural. Así pues, una cuestión a tener en cuenta consiste en retirar los elementos antrópicos  causantes o que pudieran causar perturbación y dejar que el río trabaje solo en su auto-restauración. Esta es una propuesta básica a tener en cuenta en el Río San Antonio como afluente muy importante del Embalse del Dique San Roque a tenor de los estudios de su comportamiento en crecientes repentinas.

Otras formas de atender el comportamiento del río y que pudiera afectar a núcleos poblacionales con probabilidades de pérdidas de vida y daños materiales serían los siguientes:

Organismos de Cuenca (situación que no se verifica en la provincia de Córdoba por inexistencia de un organismo realmente competente y desde hace muchos años, tal cual lo denunciara el Dr. Osvaldo Azar en audios anteriores del blog); y desde toda la sociedad hay que cambiar las inercias y hay que tratar de evitar las actuaciones estructurales (Embalses, azudes, defensas, canalizaciones....etc.) salvo las que estrictamente sean necesarias. Solo así se podrá cumplir con los aspectos geomorfológicos e hidráulicos  que pueda originar la actuación (Téngase presente que ya está hecho el estudio del Perfil Geomorfológico del Río San Antonio); en la morfología del cauce y en sus procesos, tanto en el tramo afectado como en los demás aplicaciones de estos estudios en Comunas y Municipios del Sur de Punilla.

Se ha dicho también que toda propuesta de encauzamiento habría de acompañarse de barreras administrativas y desincentivos técnicos y económicos que garanticen la no ocupación del espacio fluvial, sobre todo cuando tiene relación directa con un embalse. Sin embargo en Villa Carlos Paz parece que se va a contramano de estas cuestiones, cuando se impulsan los proyectos que se presentan de manera tan irresponsable y que demuestra el desconocimiento de la problemática del Embalse del Dique San Roque y sus afluentes.

Todo esto no puede olvidarse cuando se proponen  estos "ingenios" con  improntas puramente economicistas y de "estética" de una ciudad en épocas donde el embalse baja, dejándose de lado LO ECOLÓGICO,  soslayándose las Evaluaciones y los Estudios de Impacto Ambiental  en varios aspectos a tener cuenta y desde distintas disciplinas y conocimiento y rigor científico-tecnológico.

El gobierno municipal parecería que  ha presentado a la prensa un proyecto de construcción de un azud  para que "haya lago todo el año". ¿existe el proyecto con todos sus requisitos a cumplir y para que sea discutido y analizado en audiencias públicas? 


Es  una de las cinco obras proyectadas para "el centenario": pero esto ocurrió en Villa Carlos Paz con 76 mm. de precipitación y lo tomamos del Portal CarlosPazVivo:

Creciente en Carlos Paz obligó a cortar el puente del centro.

Fuente Video: CARLOSPAZ VIVO

Fotografía (La Voz) Playas de Oro (Foto Yanina Aguirre)

ENLACE A  ARTICULO y FOTOGRAFÍA: 

http://carlospazvivo.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8130&catid=18&Itemid=125

NOTA RELACIONADA:

http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/se-espera-crecida-suquia-piden-poblacion-que-se-aleje-rio

Río San Antonio - Vista desde el Puente Ventral (La Voz)

Río San Antonio - Vista desde el Puente Ventral (La Voz)

Río San Antonio en el Fantasio (La Voz)

Río San Antonio y Nueva Avenida Costanera (La Voz)

AMBIENTE Y PLANIFICACIÓN URBANA: VILLA CARLOS PAZ ¿UNA TORRE DE BABEL?

Una reflexión que tiene que ver con las entrevistas realizadas al Dr. Osvaldo Azar, que están más abajo en dos AUDIOS

La nota que dispara esta reflexión está en:

http://carlospazvivo.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8112&catid=21&Itemid=119

¿Villa Carlos Paz una Torre de Babel al lado de un Embalse maltratado y decadente?

Por estos día se ha estado hablando de un "AZUD NIVELADOR" como una de las Obras del "CENTENARIO". Azud Nivelador que pretendería ser construido, para que la ciudad de Villa Carlos Paz contara con agua o "Lago" durante todo el año. Esto pone de relieve una vez más la necesidad de rever temas de Ambiente y Planificación Urbana. Hay una única forma de trabajar en estos temas, ya se ha dicho en innumerables oportunidades y desde distintas fuentes: hablar en un mismo idioma en materia ambiental. Lo que se quiere hacer en definitiva  con este proyecto, es un embalse dentro de otro embalse.


Siguen las "desprolijidades" como las que denuncia el Dr. Osvaldo Azar y también, desde la ciudad de Villa Carlos Paz.

Esa solución del Azud, por buscar "un ambiente de ciudad con agua" tiene varias aristas a analizar. 


La primera: conocer del comportamiento del Río San Antonio. Los Estudios están hechos.  Ya se advirtió en su oportunidad a través del Estudio del Perfil Geomorfológico del Río San Antonio - por  ejemplo - de la desminución de la sección del río por la construcción de la Avenida Costanera en el centro y el peligro que implicaría esa situación en una creciente extraordinaria. A eso se le suma los problemas detectados y que ya sufrieron impactos en crecientes repentinas extraordinarias: Barrio Sol y Río, Villa Independencia, Playas de Oro, etc. Hubo inundaciones.
 Por lo tanto:
¿Un Azud  de ese tipo será un obstáculo más que "frenaría el agua hacia el embalse y el vertedero para evacuar los excedentes de forma rápida y eficiente?

La segunda y también va como pregunta, porque no nos atrevemos a dar opinión. Respetamos la forma de trabajo ambiental. ¿Que pasaría con el entarquinamiento o colmatación de los sólidos que traiga el río en ese "nuevo embalse"? 


Esos sólidos traen nutrientes como Fosfatos y Nitratos entre otros. Entonces, aparece, Otra cuestión: con la colonización de algas por alto contenido de nutrientes,  posiblemente derivaría - que ese pequeño embalse,  se transforme en algo completamente indeseable a los sentidos.


¿Peor que  las actuales que se verifican año tras año, sin solución de continuidad,  en un lago altamente eutroficado? Según lo que nosotros pensamos agravará aún más la eutrofización que se "ve" y se "huele" desde la ciudad,  al no observarse este aspecto que es una variable condicionante del proyecto dado a conocer. A mayor concentración de nutrientes en un pequeño embalsado, mayor el impacto con las algas. Cuestión de sentido común. Esta no es una cuestión de Ingenieros solamente.

Artículo relativo al Dr. Carlos H. Prosperi y el Embalse del Dique San Roque y su estado enlace

Como vemos en materia AMBIENTAL estamos en la construcción de una TORRE DE BABEL, donde todos hablamos pero no nos entendemos por el sólo hecho de no entendernos (valga la redundancia) y consensuar cual es la estructura urbano-ambiental que atenga a la metodología de trabajo inter y multidisciplinaria para buscar los transdisciplinario (perdón por la reiteración). 

Lo que sí corresponde que hagamos, ya que tenemos un derecho constitucional de opinar, en el comienzo de un gobierno, es llamar la atención sobre el tema en cuestión.  Se toma o se deja como hemos dicho-  pero no vamos a dejar de dar una postura al respecto de aquello que vaya por  caminos equivocados según nuestro entender (y lo resaltamos para que no se entienda mal) en lanzar proyectos sin las respectivas EIA EVALUACIONES DE IMPACTO AMBIENTAL y EsIA ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL. 


El embalse dentro del embalse del Dique San Roque, no es cualquier cosa para hacer como proyecto de la noche a la mañana (y que se desconoce) y que puede producir un impacto altamente  negativo, con  las consecuencias que  pagará la propia ciudad de Villa Carlos Paz. Y la ciudad habrá producido-una vez más, también- un grave daño al embalse, tal como lo dice con total claridad el Dr. Osvaldo Azar en las notas de audios de más abajo.


Menudo favor le están haciendo al actual intendente de Villa Carlos Paz, aquellos que tan livianamente le proponen estos "ingeniosos proyectos", sin haberse tratado como corresponde (si fue tratado como debe hacerse, respetando procedimientos y legislación, pedimos disculpas, pero obviamente lo quisiéramos conocer). Aunque sea una mínima matriz ambiental, se agradecerá.




Lamentamos -por otra parte- que no se hable nada de solicitar el cuidado de las Cuencas Madres que son las que "llenan" el embalse que debió cuidarse desde siempre. Y el cuidado de Cuencas Madres es solicitar la plena vigencia de la Ley Nº 8941 de la Reserva Hídrica Los Gigantes, la remediación de un Ex Yacimiento de Uranio, que seguiría "activo" según el Dr. Raúl Montenegro, el cuidado de los ecosistemas serranos sin introducir especies exóticas, cuidar los suelos del sobrepastoreo y tratar de recuperar bosques como lo vienen demostrando investigadores de la talla de la Dra. Ana Cingolani y el Dr. Daniel Reninson, entre otros.


Aquí hay dos vídeos que hablan de esto:


Son las "FÁBRICAS DE AGUA 1"  "FÁBRICAS DE AGUA 2"para que no haya necesidad de construir un "AZUD" o "UN EMBALSE DENTRO DE OTRO EMBALSE"


Y estos temas de la "Torre de Babel" continúan con  muchos otros. Y somos respetuosos de los tiempos iniciales de un gobierno, pero la organización para trabajar hacia futuro está en el comienzo, caso contrario habrá dilapidación de energías, entre otras cosas.

Fotografía que nos muestra como se construyó una ciudad endeble: Costanera que cede y como consecuencia de haberse invadido lo que debió respetarse.

Del sitio: http://carlospazvivo.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8146&catid=18&Itemid=125

Es un aporte  que hacemos para que todos reflexionemos, y cuando decimos todos, nos incluimos. 


FUNDACIÓN EDUCACIÓN AMBIENTE Y TRABAJO
FUNEAT
http://www.funeat.org.ar
VILLA CARLOS PAZ, 18 de Febrero de 2012

NUESTRA LUCHA EN LAS CAUSAS DE LA SUB ESTACIONES REDUCTORAS DE TRANSFORMADORES DE EPEC EN VILLA CARLOS PAZ

Fotografía FUNEAT - Domingo 22 de Enero de 2012

Calle Roque Saénz Peña casi Koch de la Ciudad de Villa Carlos Paz

Lineas de 132.000 Voltios y árbol

El día domingo 22 de Enero de 2012 contemplamos como debajo de la línea de alta tensión de 132.000 Voltios de la Calle Roque Saénz Peña casi esquina Koch de la Ciudad de Villa Carlos Paz un fenómeno que lo identificamos como ¿ CASUALIDAD o CAUSALIDAD? Un árbol presenta  algunos "efectos" justo debajo de la línea donde cambia de dirección con rumbo a la Planta de Transformación de la Calle Paraná.

No hay peor ignorancia que aquello que se ignora que hay que conocer. Nosotros venimos luchando desde hace años por el tema de la Planta de Transformadores de la Estación Reductora de la Empresa Provincial de Energía de Epec. Desde Funeat fuimos los primeros en llegar al lugar dónde se estaban produciendo los impactos previos a la consumación de esta obra que no respetó las Leyes Ambientales desde un principio. Y así como estamos comprometidos en muchos otros temas que hacen al ambiente al trabajo y a la educación, procedimos junto a otros dos vecinos a radicar una denuncia ante la Sub Comisaría de San Antonio de Arredondo. Eso fue el comienzo.

Fotografía FUNEAT - año 2011

Vamos a continuar respondiendo y haciendo las cosas que debemos hacer en esta cuestión. Nadie nos puede decir que los mismos principios que hemos tomado en ese comienzo han quedado a un costado del camino, por atender otros que también hacen al ambiente donde vivimos y a la violación de los derechos a la salud y el bienestar social de todos. El día 27 de Enero de 2012 en la Edición Nº 454 hemos dado testimonio de las respuestas contundentes que se debían dar a declaraciones inconsistentes e infantilistas premeditadas de funcionarios de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba - EPEC. 

Allí decimos y que hemos entrecomillado:

"Por su parte, Juan Carlos Paesani (presidente de Fundación Educación Ambiente y Trabajo), opinó: «Lo que dicen de EPEC no tiene ninguna consistencia con la realidad que ocurre en la provincia de Córdoba, que no es un problema de transformación, sino de generación de energía. Su ineficiencia, autoritarismo, queda reflejado en lo que dicen y hacen. Trabajaron con total libertad, inclusive con la Guardia de Infantería. 

«No nos pueden achacar a nosotros la demora de esa planta de transformadores que es pura responsabilidad de la empresa. Son nubes de humo que provienen de EPEC, para dispersar a la opinión pública en temas tan fundamentales como es la energía y el agua, que son dos blancos débiles de la provincia. Buscan en este caso, culpar a los vecinos cuando son ellos quienes no gestionan el tema de la energía como corresponde con respeto a la vida y a la atención del suministro del servicio como se debe brindar a los habitantes. Lo que pedimos es que se encuentre el lugar adecuado, atendiendo a la ley de Medio Ambiente de la Nación, contemplando el principio de precaución. Que no nos pongan en contra de los ciudadanos de Carlos Paz, porque no vamos a entrar en ese juego», indicó el ingeniero.  

Para sintetizar el pedido de los vecinos de Sol y Río, Juan Carlos, manifestó: «Pedimos estudios epidemiológicos de todas las plantas de transformadores, de líneas de alta tensión, y jamás se aportó ningún estudio, simplemente porque no hay. Es la única forma de descartar que no existe contaminación, y comprobar que esos campos electromagnéticos no inciden en la salud de la población. Deben existir informes de manera interdisciplinaria, no es sólo de ingenieros, también es una cuestión de biólogos, entre otros. Solicitamos que se cumpla la 25.675 que tiene que ver con la Ley General del Ambiente de la Nación, que lamentablemente fue cooptada por funcionarios, a causa de la ignorancia o directamente porque se la soslaya».  

• Conclusiones

Según Juan Carlos: «Lo correcto tendría que haber sido que la empresa hubiera llamado a Audiencia Pública, dialogar con los vecinos, consensuado y entender que ese no era lugar para instalarse, ya que hay un Parque Recreativo. Es un índice de lo poco que le importó el medio ambiente, tanto a la empresa, como a la comuna de San Antonio; el grado de desprolijidad con la que han venido trabajando involucra también a la Municipalidad de nuestra ciudad y la Provincia».  

Agregó que esta semana desde la FUNEAT «presentamos una solicitud al Concejo de Representantes para que se expida si ese parque puede estar al lado de una planta de transformadores. Entonces también necesitamos del compromiso de las autoridades, ya que está en juego la salud de la gente». 

Para cerrar, Paesani señaló: «Los vecinos no nos oponemos a la obra, pero sí tenemos reservas para quién va a hacer esa energía que se transformaría allí, y creemos que va destinada a todos los emprendimientos del Sur de Punilla, como los countries; y que Villa Carlos Paz va a recibir muy poco de esa estación". 




Volviendo a la fotografía de más arriba, hemos tomado contacto con otra realidad al respecto de lo que estaría y/o habría estado sucediendo. Concretamente: La información a la cual ha accedido FUNEAT, debajo de ese árbol y en las casas colindantes se verficaron caso de enfermedades graves como cáncer en personas, animales y afectación (¿....?) plantas. Esto marca una situación muy grave y reafirma aún más lo que hemos dicho en el Bamba el día 27 de Enero de 2012: No existen estudios epidemiológicos de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba - EPEC, para descartar lo que tan livianamente se quiere hacer saber a colocar en la Opinión Públicas." FUENTE:  http://semanariobamba.com.ar/454-2012/interes_general.htm

Fotografía FUNEAT - Domingo 22 de Enero de 2012

Calle Roque Saénz Peña casi Koch de la Ciudad de Villa Carlos Paz

Lineas de 132.000 Voltios y árbol

Funeat sigue actuando e investigando con estos temas, mientras se nos achacan livianamente cosas que no son capaces de hacer. Seguimos con acciones concretas y eso nos basta. Plantas de EPEC, Acueducto de Tierra Alta, Ex Yacimiento Uranífero Los Gigantes y su relación con nuestro territorio, Contaminación de cuencas de aguas subterráneas que son reservas hídricas de la ciudad, Cumplimiento de la Carta Orgánica Municipal en todo lo que hace al ambiente, el gravísimo estado del Embalse del Dique San Roque, la problemática de la Obra inconclusa  Avenida Cárcano, Insistiendo que la única forma de trabajar en temas ambientales es desde lo. FÍSICO (aire, suelo, agua, flora, fauna, etc.) lo SOCIO CULTURAL Y SOCIO ECONÓMICO, etc. Pasándolo más claro: trabajo inter y multidisciplinario en búsqueda de lo Transdisciplinario. No conocemos otra forma de trabajar en temas del AMBIENTE, de allí que siempre tomemos contacto con aquellos que investigan y dando a conocer sus trabajos a la Sociedad y también a los Gobiernos.

Para eso somos una ONG: ORGANIZACIÓN NO GUBERNAMENTAL y quedan claros nuestros objetivos y nuestros aportes a los GOBIERNOS, por el bien de todos. Y como hemos dicho se toman o se dejan, pero callarnos: NUNCA!!!

Deben realizarse inmediatamente estudios epidemiológicos e investigación. Y una cuestión que dejamos bien clara también: esto no es una cuestión de Ingenieros. Es un cuestión multidisciplinaria e interdisciplinaría y con consultas a organismos de nivel internacional que sean referentes a estos problemas. Ver las decisiones en la Comunidad Europea: 

http://www.medicosypacientes.com/noticias/2009/04/09_04_28_camposelectromagneticos

En el año de 2010 y Villa Carlos Paz disertó el Biólogo Dr. Raul Montenegro de FUNAM, conocedor de estos temas y de reconocida lucha sobre los mismos no sólo en Córdoba, sino además en otros sitos de Argentina.

He aquí algunos enlaces que tienen que ver con este tema:

http://www.diagonalperiodico.net/cantabria/spip.php?article215

http://edant.clarin.com/diario/2006/12/10/sociedad/s-01325300.htm

http://edant.clarin.com/diario/2008/09/03/um/m-01751740.htm

http://paisdelosquilmes.blogspot.com/2009/06/el-mapa-de-la-muerte-de-ezpeleta.html

http://edant.clarin.com/diario/2003/03/22/s-04015.htm

http://fueralasubestacion.blogspot.com/2009/05/quienes-somos-que-queremos.html

http://www.baserribizia.info/index.php/home/elkarrizketak/102-elkarrizketak/1343-qel-electromagnetismo-esta-relacionado-con-diferentes-tipos-de-cancerq

Desde la Fundación Educación, Ambiente y Trabajo - FUNEAT seguiremos haciendo todas las tramitaciones administrativas ante todos los organismos y poderes que correspondan, además seguiremos apoyando totalmente la causa judicial que fue iniciada y nuestro apoyo - también - a todos los ciudadanos del lugar dónde vivimos.

Enlace al sitio de la fotografía y nota relativa a tema trtado: http://carlospazinforma.com.ar/amplia_noti.php?id_noti=3149

Este tema no debe quedar resumido a la Ciudad de Villa Carlos Paz, sino a toda la Provincia de Córdoba, por ser donde vivimos. Pero es un tema que debe ser analizado de el Área de Salud de la Nación para que se vayan tomando todas las "Precauciones" que corresponden según lo que establece la Ley Nº 25.675 General del Ambiente de la Nación a su articulo Nº 4. Ya hubo antecedentes de estas luchas en Barrio Poeta Lugones de la Ciudad de Córdoba, Barrio Ituzaingó,  y también preocupaciones de vecinos de la ciudad de Cosquín y una Planta de Transformación y datos que habrían estado obteniendo de lo que ocurriría en las cercanías.

Villa Carlos Paz, 15 de Febrero de 2012

FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO

FUNEAT

http://www.funeat.org.ar 

EL QUE QUIERA ESCUCHAR QUE ESCUCHE

DESDE FUNEAT Y EN FORMA CONJUNTA CON OTRAS OANGs ESTAMOS TRABAJANDO POR EL BIENESTAR Y CALIDAD DE VIDA DE LOS CIUDADANOS DE VILLA CARLOS PAZ

Desde la Fundación Educación, Ambiente y Trabajo FUNEAT, junto con otras OANGs hermanas como PHUMA - PROTECCIÓN HUMANA DEL MEDIO AMBIENTE,  estamos trabajando por el Bienestar y Calidad de Vida de los Ciudadanos de esta ciudad.
Lamentablemente... desde FUNEAT decimos: que funcionarios no parecen entender que tratamos de ayudar identificando los problemas y situándolos para que se tengan en cuenta desde lo Urbanístico y Ambiental. 
Llaman a nuestra Fundación, y de forma continua,  Vecinos que están sufriendo diversas consecuencias negativas en su ambiente cercano. Cuestiones de DERECHOS HUMANOS INALIENABLES, a estar seguros y protegidos en su Salud y su Vida en el lugar más próximo dónde viven. 
No está en nosotros hacer responsables a las autoridades actuales que asumieron hace muy pocos días. Pero también recordamos que actuales funcionarios formaban parte del gobierno anterior, y en distintos cargos, aunque hayan sido minorías. Estos problemas datan de muchos años, de allí que suponemos, que si estaban en contacto con la ciudad, los vecinos, y sus problemáticas, son temas que no deberían ser ajenos.
En la medida que aparecen las denuncias, hacemos los relevamientos.

Basta de discursos o respuestas demagógicas que estamos poniendo trabas a un gobierno que recién comienza y en tren de encauzar el  desorden por la "herencia recibida" o porque se está en "temporada turística". 

¿Podrán entender los que tan livianamente hacen estas apreciaciones que estamos trabajando? 
¡Nada menos que ubicar problemas, hacer diagnósticos, relevamientos, etc.! 
¿Podrán entender que no contamos son subsidios de ningún tipo para realizar los trabajos que hacemos? Tampoco nos interesan los mismos ni solicitarlos a nadie. Trabajamos siendo conscientes que lo hacemos por el bien común. Con eso nos basta.

No nos podemos negar a actuar, cuando ciudadanos recurren a nosotros. Es nuestro compromiso asumido con la sociedad. Por lo tanto vamos a los lugares que nos indican, documentamos con fotografías y testimonios de audios y los ponemos en conocimiento de las autoridades.

Ad Honoren y con mucha honra!!! Pero recibimos "mensajes" de que no hemos reclamado a otros gobiernos lo que estamos poniendo en conocimiento público ahora. 
Burdas explicaciones que no vamos a aceptar, como tampoco vamos aceptar que se ponga en tela de juicio que estamos actuando por "intereses políticos" cuando recurrimos a participar en Asambleas de Vecinos. 
En los lugares dónde actuamos nos remitimos a constatar las problemáticas, analizarlas desde lo técnico, hacerlas conocer y proponer soluciones.


Señores Funcionarios: 


Pertenecemos a una ONG totalmente apartidaria, pero hacemos política: EDUCACIONAL, AMBIENTAL Y LABORAL.

CONCLUSIONES

Estamos haciendo un trabajó titánico desde hace mucho tiempo sin especulaciones de ningún tipo. A título gratuito - como resaltamos nuevamente - recordando que no nos sobran recursos económicos, recursos que podríamos destinar a satisfacer otras necesidades que tenemos como personas y como familias. 
Tampoco nos sobran los tiempos...tiempos que les quitamos a nuestras familias para hacer lo que tenemos que hacer -porque nuestra conciencia nos manda -  ya que otros, con responsabilidades de funcionarios públicos, no lo hacen. En cuestiones Ambientales hay que caminar y ver.
Estamos trabajando para facilitar las cosas a los funcionarios que tienen que dar solución a las mismas, aportando nuestros soluciones según nuestro real saber y entender.  
Nuestra función es identificar y dar respuestas a aquellos que recurren a nuestras ONGs ante tanta desidia observada desde hace muchos años. 
Y decimos: 
aquel funcionario que esté libre culpas que tire la primera piedra.

REQUERIMOS: Respeto y respuestas sin tantas escapatorias infantilistas. Ir a los lugares donde ocurren las cosas, tomar contacto con la gente, ver los problemas, proponer soluciones, es lo que debería ocurrir. Luego se verán de dónde salen los recursos y los tiempos que implican ponerlas en prácticas.
A continuación presentamos dos problemas identificados durante los últimos días, pero continuamos haciendo presentaciones por el Barrio Federal Las 400 Viviendas, sus problemáticas, el sumidero de líquidos cloacales con tratamientos secundarios en una Reserva Hídrica, la Sub Estación de Transformadores de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba colindante con el parque Sol y Río. También por el acueducto a Tierra Alta. No hay respuestas. No se requiere de tiempo ni de dinero para esas respuestas. Hay que denunciar y actuar desde las máximas autoridades municipales estas situaciones y llevar el caso a la Justicia si así se requiere, como lo hemos hecho vecinos y ONGs. 
¿Es o no es ética y moral política denunciar a aquellos que de una u otra forma  produjeron estos impactos tan negativos para el ambiente donde vivimos? ¿Son...o no...responsabilidades de funcionarios públicos?


Esa es la cuestión que estamos requiriendo: YA!!!


Y de una vez por todas se termine con estos discursos demagógicos, como dijimos anteriormente. Pero hemos dejado nuestras propuestas surgidas de NUESTRO TRABAJO: las toman o las dejan. No son imposiciones.
Y como hemos dicho: ¡ÉXITOS EN LAS GESTIONES POR EL BIEN DE TODOS! Es lo que más deseamos, después de tantos años de autoritarismo.

Hoy día Sábado 4 de Febrero de 2012, y aunque el programa radial TRIPALIUM está de receso estacional, hemos subido dos entrevista realizadas a Vecinos de Barrio La Quinta.

PRIMERA PROBLEMÁTICA:

AUDIO ENTREVISTA A VECINO

Calle Alfonsina Storni y curso de agua del arroyo lindero con el Vivero Municipal. Árboles de importantes altura del Vivero ponen en riesgo a habitantes cercanos por posibles caídas. Situación agravada por el agua acumulada por embalsamiento proveniente del deterioro del puente sobre el curso de agua. La laguna formada con agua en mal estado en cuanto a características físico-químicas-biológicas, donde es un caldo de cultivo de gran cantidad de larvas de mosquitos.

Recorrimos el curso del arroyo y comprobamos como venían vertidos desde el Taller Mecánico Municipal hacia el arroyo. Desconocemos las características de los vertidos.

Árboles del Vivero Municipal que ponen en peligro a viviendas vecinas. Fotografía FUNEAT día 4 de Febrero de 2012. Aproximadamente 11:00 Horas

Árboles del Vivero Municipal que ponen en peligro a viviendas vecinas. Toma del suelo y curso del Arroyo con aguas contaminadas y con presencia de larvas de mosquitos. En este suelo están las raíces de árboles de aproximadamente más de 20 metros de altura. Fotografía FUNEAT día 4 de Febrero de 2012. Aproximadamente 11:00 Horas

Pavimento sobre la calle Alfonsina Storni colindante con el Vivero Municipal. El pavimento ha cedido impidiendo el escurrimiento normal del agua, produciendo embalsado en la zona del Vivero Municipal, como se cita en la fotografía anterior. Fotografía FUNEAT 4 de Febrero de 2012 - aproximadamente 11:00 Horas

Volcamiento desde el Taller y depósito de vehículos Municipales hacia el curso del Arroyo situado en cercanías de la Calle Alfonsina Storni. Fotografía FUNEAT 4 de Febrero de 2011 - Aproximadamente 11:00 Horas

Desechos de talleres mecánicos en el curso del arroyo en cercanías de la calle A. Storni, detrás del Taller y depósito de automotores de la Municipalidad de Villa Carlos Paz - Fotografía FUNEAT - 4 de febrero de 2012 - aproximadamente 11:00 Horas

Desechos de talleres mecánicos en el curso del arroyo en cercanías de la calle A. Storni, detrás del Taller y depósito de automotores de la Municipalidad de Villa Carlos Paz - Se observaron además columnas metálicas posiblemente de alumbrado público en todo el espacio circundante - Fotografía FUNEAT - 4 de febrero de 2012 - aproximadamente 11:00 Horas

SEGUNDA PROBLEMÁTICA:

Calle México en Barrio La Quinta. Sistema cloacal colapsado que impacta directamente en el Río San Antonio. También hemos recibido denuncia de esto el día 31 de enero y hemos dejado testimonios documentados con fotografías. Y en el día de hoy hemos realizado una entrevista a Vecinos que están afectados desde hace muchos años.

AUDIO ENTREVISTA A VECINOS

Fotografía Funeat - 2 de Febrero de 2012 - Escuela  y ¿Dispensario?colindante con el sector de cámaras sépticas desbordadas. Fotografía FUNEAT  2 de Febrero aproximadamente 15:00 Horas

Sistema por donde pasa el conducto de aguas cloacales y que se contamina con los volcamientos o efluentes que provienen del mismo. Esto se encuentra en dominio privado, aunque sea de dominio público.
Fotografía FUNEAT día 4 de Febrero de 2012 aproximadamente 11:00 Horas

Fotografía Funeat - 2 de Febrero de 2012 - Escuela  y ¿Dispensario?colindante con el sector de cámaras sépticas desbordadas. Fotografía FUNEAT  2 de Febrero aproximadamente 15:00 Horas