POSTURAS SOBRE EL FORO URBANO AMBIENTAL - FUENTE: RADIO CYBER

LAS VEREDAS DE CALLE MADRID INACCESIBLES POR PRESENCIA DE AGUAS SERVIDAS

En el día de la fecha domingo 21 de Julio de 2013,  documentamos una vez más los efluentes de aguas servidas en Calle Madrid. Directamente no se puede circular por las mismas. Lamentamos esta situación que viene siendo denunciada- al igual que en otros tantos lugares- desde hace mucho tiempo.

Será imposible rescatar al Embalse del Dique San Roque si no se atiende estas cuestiones.

A esta situación se le suman los vertidos en Punilla Sur, los provenientes de Calle México, La Cuenca del Sumidero de las 400 Viviendas, El Fantasio, La Quinta IV, etc. etc. . Hay muchos etcéteras y también irresponsabilidades de gobiernos y desde hace muchísimo tiempo.

Mientras tanto la Planta de Tratamientos de Líquidos Cloacales de Costa Azul sigue sub utilizándose o mejor dicho con futuros usos de efluentes que provendrán desde la Cuenca de Malagueño a través de los famosos Acueductos a Tierra Alta. ¿ También se permitirá eso? En tal caso será una hipoteca demasiado gravosa para el futuro del Embalse y el Territorio.

Ya es obscena las conductas de gobiernos: Provincial y Locales. La Salud Pública como lo demuestran los vídeos no es cualquier cosa.

¿Este es el turismo que pretende Villa Carlos Paz, con efluentes que van directamente a los balnearios, como lo es este caso de Playas de Oro?

Las imágenes hablan por si solas. Esperamos que esto no irrite a los funcionarios, que siempre dicen que solo criticamos. Lo que debe ocurrir son acciones. Nosotros aportamos relevamientos, que hacemos aún en días de descanso. Ojalá se entienda, también, esta cuestión, ya que es a título gratuito y a favor a una mejor calidad de vida de los ciudadanos. 

¿Será posible que no pase un solo funcionario por Calle Madrid y desde hace años?

Si lo hicieran constatarían esto:

FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO

21 DE JULIO DE 2013

LA ENERGÍA BIEN ESCASO QUE EPEC DERROCHA

NUEVAMENTE EL DERROCHE DE ENERGÍA POR PARTE DE LA EMPRESA PROVINCIAL DE ENERGÍA DE CÓRDOBA  E.P.E.C

Día 20 de Julio de 2013 aproximadamente las 11:00 Horas registramos - OTRA VEZ - las luces encendidas de las luminarias de la Sub Estación Ilegal de EPEC colindante con el Parque Recreativo- Educativo Natural Protegido Sol y Río.

Mientras funcionarios de la EPEC salen a dar explicaciones para justificar la ineficacia e ineficiencia de una empresa autoritaria y con privilegios en la provincia de Córdoba, las imágenes muestran el derroche de la Energía. BIEN escaso en el mundo y en el lugar donde vivimos.

Horas hace que distintos barrios de la Ciudad de Villa Carlos Paz soportan cortes de energía eléctrica que llevan a conflictos sociales. La Empresa Provincial de Energía ha buscado siempre enfrentar vecinos contra vecinos. Pero la única realidad muestra a todas "luces" la falta de una POLÍTICA ENERGÉTICA DEL ESTADO PROVINCIAL.

VÍDEO

Fotografías superiores tomadas entre las 11:00 Horas y 12:50 Horas del día sábado 20 de Julio de 2013

FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO

SÁBADO 20 DE JULIO DE 2013

¿ ADÓNDE LA MORAL Y LA ÉTICA EDUCATIVA?

Se puede observar, por estos días próximos a la celebración de los cien años de la Ciudad de Villa Carlos Paz, como se envuelven los troncos de los árboles de la ciudad con plásticos color anaranjado. Anteriormente lo fue con bandas de plástico con los colores patrios.

¿Qué tendrán que decir aquellos que tienen a su cargo "EDUCACIÓN  AMBIENTAL"? ¿Adónde quedan los discursos "¿AMBIENTALISTAS?"

Una vez más  la Deontología Docente, la Moral y Ética Educativa, pareciera que ha quedado relegada a discursos vacíos de "CÁTEDRAS AMBIENTALES AUTÓCTONAS". 

¿Será mucho pedir que se observen estas cuestiones Pedagógicas de base?. 

Cuenta regresiva. Un reloj, frente al municipio, cuenta los segundos que faltan para cumplir 100 años (La Voz).

Artículo diario LA VOZ DEL INTERIOR Fuente de la Fotografía

¿Y LA ORDENANZA Nº 5000?

Suponemos que los funcionarios actuales que estuvieron en el Concejo de Representantes en el 2009, fueron los que adhirieron también a la Sanción de esta Ordenanza. Pero más allá de ello es DERECHO POSITIVO MUNICIPAL, por lo tanto de cumplimiento. ¿Cómo se hace para conciliar esta Ordenanza con el "EMPAQUETADO DE ÁRBOLES" con plásticos?

Específicamente, la ordenanza 5000 prohíbe en todo el ejido municipal de Villa Carlos Paz la entrega de bolsas con materiales que no reúnan las características biodegradables, oxi biodegradables o hidrodegradables para el transporte de las mercadería adquiridas por los clientes. 

La Norma estipula  fuertes sanciones y clausuras Multas. El municipio podrá actuar de oficio intimando en primera instancia a los comercios, luego de lo cual se aplicará un apercibimiento, y en caso de reincidencia se aplicará una multa que va de 50 a 1.500 pesos. Clausuras. En caso de tres o más incumplimientos se inhabilitará el local comercial entre uno a 15 días.

ENLACES RELACIONADOS:

http://www.villacarlospaz.gov.ar/amplia_noti.php?id_noticias=4898 

http://archivo.lavoz.com.ar/nota.asp?nota_id=532267

http://www.diaadia.com.ar/content/en-carlos-paz-le-dicen-chau-las-bolsitas 

http://www.carlospazvivo.com/carlos-paz/ciudad/1671-municipio-controlara-el-uso-de-bolsas-biodegradables  

http://www.carlospazvivo.com/carlos-paz/ciudad/1671-municipio-controlara-el-uso-de-bolsas-biodegradables

LA COSMÉTICA AMBIENTAL CONTINÚA VIOLANDO  LO ÉTICO Y ESTÉTICO QUE DEBE OBSERVARSE EN  LA EDUCACIÓN AMBIENTAL.

FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO

13 DE JULIO DE 2013

ENLACE AL SITIO INSTITUCIONAL DE FUNEAT

http://www.funeat.org.ar

AUDIOS DE RADIO CYBER FM 95.7 DE LA CIUDAD DE VILLA CARLOS PAZ

AUDIOS RELATIVOS A INTERVENCIONES DESDE PHuMA PROTECCIÓN HUMANA DEL MEDIO AMBIENTE Y LA FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO

TEMA: EMBALSE DEL DIQUE SAN ROQUE Y LA CUENCA SUR

Watch live streaming video from radiocyberiii at livestream.com

Watch live streaming video from radiocyberiii at livestream.com

ARTÍCULO EN EL SEMANARIO "EL BAMBA"

Correo del lector 

Edición 523 

Medio Ambiente: Un 5 de junio sin respuestas, ni propuestas 

21 JUNIO, 2013 | 523, CORREO DEL LECTOR, EDICIONES 

«El que sube una escalera debe empezar por el primer peldaño» 

Scott Walter (escritor británico 1771-1832) 

Como el perro que se muerde la cola y da vueltas en círculos, sin llegar a ningún lado, es como vemos la política ambiental en Carlos Paz. No hay avances. Charlas y conferencias para las mismas personas que ya cuentan con experiencia y conciencia ambiental, con la misma gente plantan más árboles y ponen más carteles, recuperan unas botellas o elementos plásticos, construcción de sarcófagos para pilas, y otras nimiedades que a esta altura de los acontecimientos graves, en lo ambiental, por lo menos es risueño. 

Aunque algo escépticos con respecto a la política ambiental de Carlos Paz, esperábamos que por lo menos, en el Día Mundial del Medio Ambiente (5 de junio de 2013), surgiera algún anuncio al respecto y nos dejara con la sensación de que se está en el camino correcto o que se comienza a transitar en ese sentido. 

Pero nos encontramos con que los anuncios solamente se remitieron a un encuentro de una mateada en la vetusta aula ambiental, un nuevo recorrido y colocación de cartelitos, mandalas, botellas recortadas, mosaiquismo para tapar los sarcófagos de pilas y baterías usadas, etc., acciones para satisfacción de algunas personas entendidas, ya concientizadas, que ven estas cuestiones abordadas en la escuela primaria, por suerte desde hace algunos años. 

Está muy bien que organizaciones y ciudadanos puedan expresarse de diferentes formas, entre las actividades artísticas, pero hay graves problemas ambientales que fueron literalmente obviados en este Día Mundial del Medio Ambiente 2013 desde los más altos niveles del gobierno municipal. 

A esto se le suman las demagógicas declaraciones del gobierno provincial respecto del porcentaje de árboles que se plantarían y sin embargo se mantiene incólume la Ley Nº 9814 de Bosques (en realidad de desmontes). 

¿Más de lo mismo, más reflexión, más charlas, declaraciones, menos acciones concretas? Desde el Estado era necesario que hubiera habido una clara exposición de la política de planeamiento de gestión ambiental y de presupuesto para ejecutar las acciones que modifican una realidad. 

Creemos que ese ámbito -la del aula ambiental- debería ir más allá de lo que muestra o expresa, y tomarse como ámbito de la tarea real de abordar los problemas acuciantes de nuestra ciudad, tales como:

 · Saneamiento del Embalse del Dique San Roque ¿Qué hacemos? ¿Cómo y con quién lo hacemos? ¿Con quién gestionamos el mismo? ¿Es o no es una cuestión -también- de Villa Carlos Paz? 

 · Volcamiento atroz de efluentes cloacales en una reserva natural como lo es la Reserva Hídrica Los Gigantes (Ley Nº 8941) detrás del barrio de las 400 Viviendas ¿Cuáles son las acciones para solucionarlo y con quiénes? ¿Por qué falló y falla el sistema? ¿Quiénes son los responsables de las fallas? ¿Cuánto cuesta el tratamiento de los efluentes, para buscar otras opciones más económicas? ¿Dónde los monitoreos de los volcamientos y del propio sistema de conductos (ya que el sistema de regado fue y es ineficaz e ineficiente)? ¿Y qué de los impactos en el ecosistema declarado como Reserva Hídrica? 

 · Acueductos hacia y desde la Cuenca de Malagueño ¿Qué vamos a hacer con el emprendimiento Tierra Alta y otros, donde nos llevan el agua y nos devuelven excrementos? ¿Se va a seguir ignorando sobre lo que se expidió el ENOHSA (ENTE NACIONAL DE OBRAS HÍDRICAS DE SANEAMIENTO), al respecto de que la Planta de Costa Azul era para Villa Carlos Paz, Saneamiento Cuenca Embalse Dique San Roque? ¿Qué de la ordenanza que facilitó la firma del convenio de estos acueductos?  

· ¿Qué pasará con el emprendimiento «Alto Vuelo» de Costa Azul? ¿Quién remediará el daño causado? ¿Hasta cuándo se va a seguir demorando la reglamentación de las Áreas AP1? ¿Quién se hará cargo de esa mora y los daños inmanentes de esa mora? 

· ¿Cómo limpiaremos de plantas acuáticas el río San Antonio, si ni siquiera se ha licitado la maquinaria? ¿Seguiremos que es solo responsabilidad de otros gobiernos? ¿Sabemos sobre los nutrientes que llegan para que las plantas proliferen? ¿Y de los balnearios y la contaminación? ¿Es o no una política de salud pública? 

 · ¿Se propiciará, apoyará y exigirá la ordenanza para que se limiten los campos electromagnéticos en la ciudad de Villa Carlos Paz? ¿Qué se resolverá con las actividades en el Parque Recreativo-Educativo Natural Protegido Sol y Río cuando se ponga en marcha la subestación ilegal de EPEC? ¿Seguiremos aceptando que la subestación de EPEC de calle Paraná no genera nada? ¿Dónde los estudios epidemiológicos? 

 · Tratamientos de efluentes de aguas servidas ¿Se saneará el volcamiento de líquidos cloacales crudos al río San Antonio desde la calle México y otros tantos sitios más? ¿La solución de los volcamientos cloacales, utilizando solo lombrices? ¿Cuál es la proyección del Planeamiento del Saneamiento de toda la ciudad de Villa Carlos Paz? ¿Quién controla los efluentes de la Planta de Costa Azul que se vierten al Embalse del Dique San Roque? ¿El Municipio es el responsable del funcionamiento de la planta? En tal caso se diga quién es el operador, quién el concesionario y quién la parte de control. 

 · ¿Se propiciará trabajar en conjunto a nivel regional con las otras comunas y municipios para proteger el río San Antonio y las localidades aledañas? 

 · ¿Habrá un plan para erradicar la flora exótica que día a día avanza en las laderas de las sierras matando a la flora autóctona? 

 · Ambiente Urbano: ¿Qué pasará con aquellas avenidas y calles, sin veredas ya que no existen los terrenos para hacerlas? Avenida Cárcano por ejemplo. Obra inconclusa violatoria del Estudio Impacto Ambiental y con demasiadas víctimas fatales que son indicadores de la seguridad. También avenida Sarmiento y otras vías más. 

 · Uso de los Fondos de la contribución para expropiación del «Faldeo Montañoso». ¿Por qué tanta lentitud en salvar algo de lo que es patrimonio ambiental e histórico de Villa Carlos Paz? Por tomar un ejemplo paradigmático «El Campito de los Bustos». · Políticas claras al respecto de los terrenos del III Cuerpo de Ejército. ¿Se harán caer los cargos a que estaban sujetos estos terrenos? ¿Qué del «Parque Industrial» que estaría en los proyectos para este lugar? ¿Qué de los impactos consumados en el lugar, inclusive por parte del Municipio? ¿Cuántas especies autóctonas y alóctonas fueron derribadas? ¿Adónde se repusieron las especies que el EslA (Estudio de Impacto Ambiental) mandaba? ¿Por qué se retacea la información sobre el EslA? 

 · Ex Yacimiento de Uranio Los Gigantes ¿Cuál será la política de Villa Carlos Paz, respecto a este sitio con peligrosos pasivos ambientales a pocos kilómetros de la ciudad y en la cabecera de cuenca de donde se abastece de agua la población? ¿Quedaremos en las débiles «declaraciones» o «resoluciones» que nada modifican? ¿Apoyará la ciudad de Villa Carlos Paz al Foro Social que fuera creado por la Comisión de Energía Atómica a instancias del Banco Mundial dentro del PRAMU (Proyecto de Restitución Ambiental de la Minería de Uranio? ¿O los gobiernos están tranquilos por lo que solo diga la CNEA (Comisión de Energía Atómica)? 

 · Para no abundar con otras cuestiones, etc., etc., etc., decimos: 

¿Cómo y cuándo se hará algo de lo citado a puntos anteriores? No vimos ningún anuncio importante, además de las actividades realizadas, y la decepción es mayor a casi dos años de gestión de este gobierno. Desde el gobierno, deben surgir ideas potentes y acciones concretas; no meras declaraciones vacuas, como por ejemplo anunciar la forestación con 40.000 algarrobos que quedó en la nada y con aclaraciones tardías, ante algunos cálculos simples que se hicieron desde las ONG sobre el espacio disponible para plantar los mismos. 

¡Seamos responsables! Creemos que a grandes males habrá que aplicarles grandes soluciones y para eso se deberá trabajar, pensar, gestionar y accionar en consecuencia con los presupuestos que corresponda en cada caso. 

Todo esto lleva tiempo. Pero debe haber un comienzo. De lo contrario, lo cosmético en la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente quedará tapando lo importante y principal que hace a la tan citada SUSTENTABILIDAD. 

Una utopía, sin las acciones concretas para los grandes ejes ambientales del territorio. Llamamos a los consensos entre gobiernos para que las preguntas planteadas, sin respuestas hasta el momento, tengan las soluciones. 

¿Será mucho pedir? 

 PHuMA (Protección Humana del Medio Ambiente) 

 FUNEAT (Fundación Educación, Ambiente y Trabajo)

FUENTE:

http://www.elbamba.com/ediciones/medio-ambiente-un-5-de-junio-sin-respuestas-ni-propuestas/